Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2014 г. N Ф06-16323/13 по делу N А72-1861/2011

г. Казань

28 октября 2014 г.

Дело N А72-1861/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Погудина А.А., доверенность от 17.07.2014, Шестопалова Е.В., доверенность от 07.03.2014, Ржевского Н.Е., доверенность от 07.03.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мартиросяна Александра Крикоровича, г. Ростов-на-Дону,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2014 (судья Юдин П.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Александров А.И., Селиверстова Н.А.)

по делу N А72-1861/2011

по заявлению арбитражного управляющего Мартиросяна А.К., г. Ростов-на-Дону, об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в рамках дела о признании открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс", г. Димитровград Ульяновской области (ИНН 7302004170, ОГРН 1027300533633) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Мартиросян Александр Крикорович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об установлении и выплаты суммы процентов по вознаграждению от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" (далее - ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс", должник) в размере 1 548 190 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2014 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Мартиросяна А.К. об установлении и взыскании суммы процентов по вознаграждению, отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Мартиросян А.К. просит судебные акты отменить.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 14.10.2014 был объявлен перерыв до 08 часов 50 минут 21.10.2014. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, заслушав представителей уполномоченного органа, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отменен с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На исчисление процентов, основанных на удовлетворенных требованиях залоговых кредиторов, распространяется особый порядок, изложенный в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 97). При этом учитываются специальные правила статьи 138 Закона о банкротстве, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более 10 или 5 процентов выручки от реализации предмета залога, т.е. процент вознаграждения не может исчисляться от суммы удовлетворенных требований, без учета распределения залоговых сумм согласно требованиям статьи 138 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Мартиросян А.К. был утвержден временным управляющим ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс" определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2011.

Сведения о введении в отношении ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс" процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 14.05.2011 N 85.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2011 процедура наблюдения в отношении ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс" была завершена, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Мартиросяна А.К..

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2011 конкурсным управляющим ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс" утвержден Мартиросян А.К.. В дальнейшем срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014 Мартиросян А.К. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Коновалов Анатолий Иванович.

Арбитражный управляющий Мартиросян А.К. в своем заявлении указал, что поскольку за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего были проведены мероприятия по оценке имущества должника, определена его рыночная стоимость, утверждены предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника и в период с 03.10. 2012 по 19.12. 2013 реализовано имущество должника на сумму 72 264 071 руб. 73 коп., в том числе частично удовлетворены требования залоговых кредиторов (51 606 358 руб. 31 коп.), из них: ЗАО КБ "Газбанк" - 413 009 руб. 26 коп., что по расчету арбитражного управляющего составляет 3,22% от суммы требований кредиторов в размере - 261 321 635,88 руб.; ЗАО "Райффайзенбанк" - 36 523 688 руб. 79 коп., что составляет 13,98% от суммы требований кредиторов; ОАО "Сбербанк России" - 6 669 660 руб. 26 коп., что составляет 2,5% от суммы требований кредиторов, он имеет право на начисление и выплату процентов к вознаграждению по пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно расчету арбитражного управляющего, общая сумма погашенных требований залоговых кредиторов составляет 51 606 358 руб. 31 коп., в связи с чем, он полагает, что размер процентов по вознаграждению от суммы удовлетворенных требований залоговых кредиторов должен составлять: 51 606 358,31 х 3% = 1 548 190,75 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды указали на то, что на дату судебного заседания (12.05.2014) мероприятия по реализации имущества должника, а также расчеты с кредиторами, не завершены, в связи с чем, суды пришли к выводу, что размер вознаграждения может быть определен только после прекращения расчетов с кредиторами.

Между тем, судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 настоящего Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Конкурсный управляющий вправе рассчитывать на получение процентов, и, в данном случае судебный акт об установлении процентов будет являться основанием для резервирования суммы процентов, установленной определением суда, в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве.

Пунктом 12.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 97 разъяснено, что в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.

Действия арбитражного управляющего по погашению задолженности перед кредиторами должны оцениваться с точки зрения соблюдения установленного пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве порядка, поскольку погашение происходит из средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

В соответствии с пунктами 15, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 16423/12, что не было учтено судами при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что судами не были приняты во внимание указанные обстоятельства, что привело к преждевременным выводам об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При новом рассмотрении дела суду учесть изложенное и проверить представленный арбитражным управляющим расчет процентов, подлежащих установлению и выплате.

Учитывая изложенное, с учетом положений части 2 статьи 287 АПК РФ, судебная коллегия находит судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду учесть изложенное и рассмотреть спор с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А72-1861/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова