Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2014 г. N Ф06-17730/13 по делу N А65-34764/2011

г. Казань

29 октября 2014 г.

Дело N А65-34764/2011

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тукаш"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2014

по делу N А65-34764/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридический центр "Аргументы и Факты", г. Набережные Челны Республики Татарстан о проведении процессуального правопреемства в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная корпорация "Простор", Тюлячинский район, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Тукаш", Тюлячинский район, Республика Татарстан, о взыскании 740 000 руб. долга, 19 841 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тукаш" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2014 о проведении процессуального правопреемства по делу N А65-34764/2011.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2014 в апелляционном порядке не обжаловалось.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тукаш" по делу N А65-34764/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

В.А. Карпова