Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2014 г. N Ф06-16869/13 по делу N А57-4303/2013

г. Казань

29 октября 2014 г.

Дело N А57-4303/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" Ефремова Антона Васильевича о принятии обеспечительных мер

по делу N А57-4303/2013

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" Ефремова Антона Васильевича, г. Саратов о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Авангард", р.п. Самойловка Саратовская область (ИНН: 6431004748, ОГРН: 1106440000325),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2014 заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" Ефремова Антона Васильевича о принятии обеспечительных мер, содержащихся во втором абзаце просительной части кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014, оставлено без движения.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 28.10.2014 представить суду доказательство уплаты государственной пошлины в надлежащем порядке и размере.

Копия определения об оставлении заявления без движения от 02.10.2014 конкурсным управляющим Евремовым А.В. получена 15.10.2014, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении N 42100086610998.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, подателем заявления не устранены.

Согласно пункту 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ).

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению заявителю, поскольку основания оставления без движения заявления, предусмотренные статьей 92 АПК РФ не устранены в срок, установленный определением от 02.10.2014.

Поскольку рассмотрение кассационной жалобы, поданной конкурсным управляющим Евремовым А.В. с соблюдением требований, предъявляемых статьей 277 АПК РФ, назначено на 20.11.2014, возвращение заявления о принятии обеспечительных мер, содержащегося в тексте кассационной жалобы, не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90 - 93, 184 -188, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о применении обеспечительных мер по делу N А57-4303/2013 возвратить заявителю.

Судья

В.А. Моисеев