Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2014 г. N Ф06-17489/13 по делу N А12-19664/2013

г. Казань

24 октября 2014 г.

Дело N А12-19664/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы представителя учредителей открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" Фесюн Е.Н.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014

по делу N А12-19664/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский", акционера открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" Комаровой О.А. о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 07.02.2014 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский", г. Волгоград (ИНН 3445901710, ОГРН 1033400470454),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Молочный завод "Волгоградский" (далее - ОАО "МЗВ", должник) обратилось, в порядке положений статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 07.02.2014.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2014 производство по делу N А12-19664/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "МЗВ" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ОАО "МЗВ" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 07.02.2014.

19 марта 2014 г. в Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке положений статьи 15 Закона о банкротстве, представитель учредителей ОАО "МЗВ" акционер ОАО "МЗВ" Комарова О.А. обратилась с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2014, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявление ОАО "МЗВ" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника и заявление представителя учредителей ОАО "МЗВ" акционера ОАО "МЗВ" Комаровой О.А. о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника - объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2014 отказано в удовлетворении заявления ОАО "МЗВ" о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "МЗВ" от 07.02.2014; заявление акционера ОАО "МЗВ" Комаровой О.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "МЗВ" от 07.02.2014 оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель учредителей ОАО "МЗВ" Фесюн Е.Н. просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет право представителю учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иным лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, на решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление суда апелляционной инстанции является в этом случае окончательным.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного закона.

По результатам рассмотрения жалобы на определение суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 09.04.2014 по делу N А12-19664/2013, является окончательным, в связи с чем его пересмотр в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, не препятствует дальнейшему движению дела. Возможность обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения судом заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя учредителей ОАО "МЗВ" Фесюн Е.Н. подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу представителя учредителей открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" Фесюн Е.Н. по делу N А12-19664/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Е.П. Герасимова