Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 ноября 2014 г. N Ф06-17558/13 по делу N А72-6403/2014

г. Казань

10 ноября 2014 г.

Дело N А72-6403/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 (судья Пышкина Н.Ю.)

по делу N А72-6403/2014

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526) к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" (ОГРН 1067327027899) о взыскании 1 391 196,84 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" (далее - ОАО "ГУК Засвияжского района") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в марте 2014 года в размере 1 391 196,84 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2014 (судья Рипка А.С.) исковые требования удовлетворены.

ОАО "ГУК Засвияжского района" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014, ОАО "ГУК Засвияжского района" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражный суд указывает срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 апелляционная жалоба ОАО "ГУК Засвияжского района" была оставлена без движения в срок до 10.10.2014 в виду отсутствия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия Тришина В.А. на подписание апелляционной жалобы, а так же сведений из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в обоснование заявленного при подаче апелляционной жалобы ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации "О государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Указанные документы (подтвержденный налоговым органом перечень счетов и подтвержденные банками сведения об отсутствии денежных средств на счетах) только в совокупности позволяют сделать вывод об имущественном положении заявителя.

ОАО "ГУК Засвияжского района" не приложило к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Отсутствие названного документа не позволило суду апелляционной инстанции установить действительное имущественное положение истца на момент подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 законным и не подлежащим отмене.

Кроме того, судом кассационной инстанции принято во внимание и то, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 апелляционная жалоба ОАО "ГУК Засвияжского района" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2014 по делу N А72-6403/2014 уже принята к производству и назначена к судебному разбирательству в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 25.11.2014 на 11 часов 30 минут.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются ввиду того, что не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, определение суда апелляционной инстанции от 09.09.2014 отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А72-6403/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова