Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2014 г. N Ф06-16862/13 по делу N А12-2450/2011

г. Казань

11 ноября 2014 г.

Дело N А12-2450/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Нигметзяновой А.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области:

представителя Федеральной налоговой службы - Канищева С.А., доверенность от 01.10.2014 N 64,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2014 (судья Макаров И.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Пригарова Н.Н., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-2450/2011

по заявлению арбитражного управляющего Якушевой Н.Г., о взыскании судебных расходов с Федеральной налоговой службы, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Амрита", п. Кирова Светлоярского района Волгоградской области (ИНН 3426009022, ОГРН 1023405966429) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Амрита" (далее - ООО "Амрита") по заявлению Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области (далее - МИФНС России N 8 по Волгоградской области) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Якушева Н.Г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2011 ООО "Амрита" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Якушева Н.Г.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Амрита" завершено.

Арбитражный управляющий Якушева Н.Г. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о взыскании с ФНС России как с заявителя по делу о банкротстве 245 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2014 с ФНС России в лице МИФНС России N 8 по Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего Якушевой Н.Г. взыскано 245 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Амрита".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

При этом уполномоченный орган указывает, что вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в этой связи обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Якушева Н.Г. от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего не освобождалась и не отстранялся, в связи с чем оснований для невыплаты ей вознаграждения не имеется.

Как установлено судом первой инстанции, общая сумма вознаграждения за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего с 24.05.2011 по 05.11.2013 составляет 882 741,94 руб.

Кроме того, определением суда от 04.10.2011 Якушевой Н.Г. была утверждена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 35 490 руб.

Как следует из отчета о результатах конкурсного производства и представленных платежных документов общая сумма средств, направленная из конкурсной массы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составила 673 231,94 руб.

Таким образом, остаток суммы невыплаченного Якушевой Н.Г. вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего составляет 245 000 руб.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения вышеуказанных расходов, установлен вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2013 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Амрита".

В этой связи суд первой инстанции правомерно взыскал с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Якушевой Н.Г. 245 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Амрита".

Доводы ФНС России о нарушении Якушевой Н.Г. установленной статьей 134 Закона о банкротстве очередности были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Из отчета о результатах конкурсного производства, отчета об использовании денежных средств, отзыва арбитражного управляющего и приложенных документов суд установил, что выплаты кредиторам второй очереди по заработной плате были произведены Якушевой Н.Г. 03.12.2012 после полного погашения имевшейся текущей задолженности 1 очереди, в том числе вознаграждения и судебных расходов по делу. Погасив текущие требования первой очереди, конкурсный управляющий перешла к погашению второй, что полностью соответствует требованиям статьи 134 Закона о банкротстве.

Якушева Н.Г. не вправе была резервировать денежные средства для выплаты себе будущего вознаграждения при наличии непогашенных требований кредиторов второй очереди.

Кроме того, жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Амрита", в том числе на нецелевое использование денежных средств должника, нарушения очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам от лиц, участвующих в деле, в суд не поступало.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения как принятые без нарушения норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А12-2450/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова