Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2014 г. N Ф06-17128/13 по делу N А06-2008/2014

г. Казань

19 ноября 2014 г.

Дело N А06-2008/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Хакимова И.А., Гильмановой Э.Г.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Фалкон"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2014 о возвращении кассационной жалобы (судья Вильданов Р.А.)

по делу N А06-2008/2014

по заявлению Медведева Дмитрия Анатольевича к Управлению Федеральной налоговой службы России по Астраханской области о признании решения от 05.03.2014 N 27-н незаконным, с участием заинтересованных лиц: Межрайонной инспекции налоговой службы России N 1 по Астраханской области, общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Фалкон", Кондрашова Олега Александровича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2014 возвращена жалоба общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Фалкон" (далее - ООО ПКФ "Фалкон", заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.05.2014 по делу N А06-2008/2014 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем пропущен процессуальный срок обжалования судебных актов, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин не заявлено.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 10.10.2014, заявитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть жалобу по существу. Заявитель полагает, что кассационная жалоба подана в установленный законом срок, а именно после вступления в законную силу определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 о возвращении апелляционной жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как установлено судом, решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.05.2014, вступившее в законную силу 23.06.2014, могло быть обжаловано в срок до 25.08.2014 включительно (23.08.2014-24.08.2014 - выходные дни).

Между тем жалоба подана заявителем лишь 22.09.2014 (согласно штампу арбитражного суда), то есть с пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обществом не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

Доводы заявителя жалобы об исчислении срока кассационного обжалования решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.05.2014 с момента вступления в законную силу определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 о возвращении апелляционной жалобы, а именно с 20.09.2014, являются ошибочными, так как основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, суд кассационной инстанции, установив, что жалоба ООО ПКФ "Фалкон" подана в суд кассационной инстанции по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, правомерно возвратил жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Основания для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2014 и удовлетворения жалобы ООО ПКФ "Фалкон" отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2014 о возвращении кассационной жалобы по делу N А06-2008/2014 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Фалкон" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

И.А. Хакимов Э.Г. Гильманова