Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2014 г. N Ф06-17942/13 по делу N А12-4262/2014

г. Казань

18 ноября 2014 г.

Дело N А12-4262/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Хакимова И.А., Гильмановой Э.Г.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "СушиВесла"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014 (судья Сабиров М.М.)

по делу N А12-4262/2014

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хена Игоря Владиславовича (ИНН 343516538874, ОГРН ИП 310345431700028) к обществу с ограниченной ответственностью "СушиВесла" (ИНН 3444197298, ОГРН 1123444007015) о признании сделки недействительной, с участием третьих лиц - Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Федерального института промышленной собственности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хен И.В. (далее - ИП Хен И.В) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "СушиВесла" о признании недействительной передачи прав от ИП Хена И.В. к ООО "СушиВесла" на регистрацию товарных знаков N 496954, 497612 "СушиВесла" в качестве недействительной сделки (сделок) по признаку ничтожности и применении последствий недействительности указанных сделок.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014 по делу N А12-4262/2014 кассационная жалоба ИП Хена И.В. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А12-4262/2014 совместно с материалами дела передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "СушиВесла" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 30.10.2014 и принять кассационную жалобу к производству Арбитражного суда Поволжского округа.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хена И.В. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А12-4262/2014 суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Доводы жалобы ООО "СушиВесла" о том, что заявка на товарный знак не может быть объектом интеллектуальных прав, дела о защите которых подведомственны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, судебной коллегией отклоняются, так как основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014, поскольку судом кассационной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014 по делу N А12-4262/2014 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "СушиВесла" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

И.А. Хакимов Э.Г. Гильманова