Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2014 г. N Ф06-18416/13 по делу N А65-10969/2014

г. Казань

18 ноября 2014 г.

Дело N А65-10969/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Правительства Республики Татарстан, г. Казань,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014

по делу N А65-10969/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Управляющая компания "Арсагера", г. Санкт-Петербург (ИНН 7840303927, ОГРН 1047855067633) к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск (ИНН 1651000010, ОГРН 1021602502316) о признании недействительным целевого пожертвования денежных средств в размере 2 806 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделки, с участием третьего лица - Правительства Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу N А65-10969/2014.

Данным определением удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества "Управляющая компания "Арсагера" (далее - ОАО "УК "Арсагера") о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции и апелляционная жалоба ОАО "УК "Арсагера" принята к производству.

В силу требований части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о восстановлении процессуального срока и о назначении дела к судебному разбирательству, поскольку по своему процессуальному значению данное определение не препятствует дальнейшему движению дела (часть 6, статьи 117, статья 137 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что процессуальное право обжалования лицом, участвующим в деле, определения о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть реализовано путем включения возражений на него только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Правительства Республики Татарстан на определение о принятии апелляционной жалобы к производству, которым удовлетворено ходатайство ОАО "УК "Арсагера" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Правительства Республики Татарстан б/д б/н по делу N А65-10969/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

И.А. Хакимов