Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2014 г. N Ф06-711/13 по делу N А65-11342/2013

г. Казань

21 ноября 2014 г.

Дело N А65-11342/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Карповой В.А., Муравьева С.Ю.,

при участии:

истца - Раскина М.Г., доверенность от 28.11.2013,

рассмотрев жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2014 о возвращении жалобы (судья Кормаков Г.А.)

по делу N А65-11342/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск Республики Татарстан, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, Казань, о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2014 Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11.11.2014 на 15 час. 15 мин.

Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" (далее - ОАО "Нижнекамскнефтехим", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2014.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2014 жалоба возвращена заявителю как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) обжалованию не подлежит.

Не согласившись с вынесенным определением суда кассационной инстанции, ОАО "Нижнекамскнефтехим" обратилось с жалобой, в которой просит отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, фундаментальных принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 21 ноября 2014 года, по окончании которого судебное разбирательство было продолжено в том же составе суда.

До рассмотрения жалобы по существу от ОАО "Нижнекамскнефтехим" поступило ходатайство об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности статьи 117 АПК РФ на ее соответствие статьям 19, 45, 46 Конституции Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, поскольку кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 по делу N А65-11342/2013, процессуальный срок на подачу которой был восстановлен, в настоящее время рассмотрена по существу. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2014 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоб УФАС по РТ - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 11.11.2014 и удовлетворения жалобы общества.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 117 АПК РФ может быть обжаловано определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока; обжалование определения о принятии кассационной жалобы к производству частью 3 статьи 278 названного Кодекса не предусмотрено.

Таким образом, суд кассационной инстанции, установив невозможность принятия к производству и рассмотрения жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ обжалованию не подлежит, правомерно возвратил жалобу заявителю.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 11.11.2014 и удовлетворения жалобы общества отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2014 о возвращении жалобы по делу N А65-11342/2013 оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

В.А. Карпова С.Ю. Муравьев