Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября 2014 г. N Ф06-18714/13 по делу N А72-6899/2013

г. Казань

24 ноября 2014 г.

Дело N А72-6899/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Тебелева Дмитрия Львовича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014

по делу N А72-6899/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Тебелева Дмитрия Львовича (ИНН 730201137645, ОГРНИП 313732903200061) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тебелев Дмитрий Львович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А72-6899/2013.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из указанных норм процессуального права, срок на обжалование определения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 истек 15.10.2014, в то время как кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 14.11.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Ульяновской области.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тебелева Дмитрия Львовича от 14.11.2014 б/н по делу N А72-6899/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на ___ л.

Судья

Л.Ф. Хабибуллин