Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября 2014 г. N Ф06-17227/13 по делу N А72-1484/2014

г. Казань

24 ноября 2014 г.

Дело N А72-1484/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Логинова О.В., Гатауллиной Л.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Варламьевой Е.В., доверенность от 19.11.2014, Рудых С.Ф., доверенность от 19.11.2014,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод ТехноНИКОЛЬ-Ульяновск"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2014 (судья Леонтьев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Юдкин А.А., Драгоценнова И.С.)

по делу N А72-1484/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод ТехноНИКОЛЬ-Ульяновск", г. Ульяновск (ОГРН 1117321000708, ИНН 7321316986) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области, Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка (ОГРН 1047300819851, ИНН 7321308255) о признании недействительным решения от 20.09.2013 N 16-10-18/13180,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод ТехноНИКОЛЬ-Ульяновск" (далее - ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Ульяновск", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области (далее - налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИФНС N 2 по Ульяновской области) от 20.09.2013 N 16-10-18/13180 о привлечении ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Ульяновск" к ответственности за налоговое правонарушение в соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде наложения штрафа в сумме 5000 руб. за несвоевременное сообщение сведений, которые лицо в соответствии с НК РФ должно сообщить налоговому органу, как не соответствующее требованиям действующего законодательства и нарушающее права и законные интересы ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Ульяновск".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2014 заявление ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Ульяновск" оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2014 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты.

Представители общества в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Налоговый орган в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия налогового органа.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание представителей общества, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС N 2 по Ульяновской области 24.07.2013 в адрес ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Ульяновск" было направлено требование от 23.07.2013 N 26-20-28/2987 о представлении документов (информации), в срок - не позднее 05.08.2013.

Обществом в адрес инспекции направлено письмо от 02.08.2013 N 1198, в котором пояснило, что правовых оснований для запроса налоговым органом документов не имеется, поскольку нарушен срок выставления требования N 26-20-28/2987 о предоставлении документов, а именно: документы были запрошены 23.07.2013, то есть за пределом срока окончания камеральной налоговой проверки по налогу на прибыль за 12 месяцев 2012 года - 28.06.2013.

В связи с неисполнением указанного требования, налоговым органом на основании акта от 16.08.2013 N 16-10-18/02502 дсп принято решение от 20.09.2013 N 16-10-18/13180 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 129.1 НК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 14.11.2013 N 16-07-11/12585 жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение инспекции - без изменения.

Не согласившись с решением инспекции, ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Ульяновск" обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришли к выводу о том, что решение инспекции от 20.09.2013 N 16-10-18/13180 является правомерным.

Судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Как следует из материалов дела, в рамках проведения камеральной налоговой проверки ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь" Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области в адрес Межрайонной ИФНС N 2 по Ульяновской области было направлено поручение об истребовании у ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Ульяновск" документов, касающихся деятельности ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь". ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Ульяновск" в проверяемый период, указанный в требовании 01.01.2012 по 31.12.2012, являлось контрагентом ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь", в связи с чем у него была запрошена информация, касающаяся взаимоотношений ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь" и ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Ульяновск".

Согласно статье 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 данного Кодекса.

Таким образом, как правомерно указали суды, общество на основании статьи 93.1 НК РФ было обязано исполнить требование о представлении документов в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщить, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Судами установлено, что требование составлено по соответствующей форме, в нем содержатся все необходимые данные, позволяющие установить, что требуется налоговому органу.

Довод общества о том, что документы в отношении ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь" за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 были представлены ранее, правомерно признан судами необоснованным, ему дана надлежащая правовая оценка.

Направление обществом в адрес налогового органа письма, согласно которому общество выражает несогласие с законностью требования налогового органа, свидетельствует о том, что указанное требование заявитель отказался исполнять с момента его получения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 93.1 НК РФ отказ лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 129.1 данного Кодекса.

На основании изложенного, суды, принимая во внимание обстоятельства, свидетельствующие о наличии у заявителя возможности исполнить надлежащим образом требование в установленный срок, о наличии в его распоряжении запрашиваемых документов, а также об осознанном неисполнении обществом указанного требования, пришли к правильному выводу об обоснованности привлечения общества к налоговой ответственности ввиду наличия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 129.1 НК РФ.

Кроме того, в материалах дела имеется копия постановления мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области по делу об административном правонарушении от 08.10.2013 N 5-344/13 о признании директора ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Ульяновск" Шустова В.А. виновным в совершении административного правонарушения по факту непредставления документов по требованию от 23.07.2013 N 26-20-28/2987 и копия решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26.11.2013 по делу N 12-1029/13, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения.

С учетом вышеизложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия отмечает, что доводы кассационной жалобы общества являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

По существу доводы кассационной жалобы общества сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы кассационной жалобы общества необоснованными и не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А72-1484/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

О.В. Логинов Л.Р. Гатауллина