Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2014 г. N Ф06-17328/13 по делу N А55-7351/2014

г. Казань

01 декабря 2014 г.

Дело N А55-7351/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы закрытого акционерного общества "АРГУС-СПЕКТР"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2014 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и принятии кассационной жалобы к производству (судья Логинов О.В.)

по делу N А55-7351/2014

по заявлению закрытого акционерного общества "АРГУС-СПЕКТР", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027812404751, ИНН 7821000765) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, Самарская область, г. Самара, при участии в качестве третьего лица - Федерального государственного бюджетного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт противопожарной обороны МЧС России, Московская область, г. Балашиха, о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении от 11.03.2014 N 17-10161014/6,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2014 Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба принята к производству.

Не согласившись с вынесенным определением, закрытое акционерное общество "АРГУС-СПЕКТР" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой.

Суд приходит к выводу, что жалоба закрытого акционерного общества "АРГУС-СПЕКТР" подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Так, арбитражным судом кассационной инстанции не может быть принята и рассмотрена жалоба на судебный акт, который не подлежит обжалованию в соответствии с АПК РФ, в том числе и на определения, которые в соответствии со статьей 188 АПК РФ не обжалуются отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Из анализа части 1 статьи 188 АПК РФ во взаимосвязи с частью 6 статьи 117 АПК РФ следует, что определение о восстановлении процессуального срока не может быть обжаловано, тогда как определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано в силу прямого на то указания.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу закрытого акционерного общества "АРГУС-СПЕКТР" от 21.11.2014 N 526 по делу N А55-7351/20144 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 АПК РФ в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 листах.

Судья

Г.А. Кормаков