Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2014 г. N Ф06-17184/13 по делу N А06-1375/2014

г. Казань

01 декабря 2014 г.

Дело N А06-1375/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Стрелковой Нелли Врежовны, г. Астрахань,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 (судья Лыткина О.В.)

по делу N А06-1375/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Альфа-Набат" (ОГРН 1053000013230, ИНН 3015068173), к индивидуальному предпринимателю Стрелковой Нелли Врежовне (ОГРНИП 308301621300065, ИНН 301704903129) о взыскании задолженности в размере 15 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1045 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2014 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Стрелковой Нелли Врежовны была оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Альфа-Набат".

Согласно штампу на уведомлении, вернувшемуся в суд кассационной инстанции, индивидуальный предприниматель Стрелкова Нелли Врежовна получила определение об оставлении кассационной жалобы без движения 27.10.2014.

Однако по состоянию на 01.12.2014 затребованные документы в суд кассационной инстанции не поступили. Заявителю жалобы было предложено в срок до 17.11.2014 устранить допущенные нарушения.

Данный срок согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В силу части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В этой связи кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Стрелковой Нелли Врежовны, г. Астрахань, от 22.09.2014 б/н по делу N А06-1375/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

И.В. Арукаева