Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2014 г. N Ф06-17566/13 по делу N А57-8384/2014

г. Казань

04 декабря 2014 г.

Дело N А57-8384/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

ответчика - Тюрина П.Ю., определение от 18.08.2014,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новое жилье"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2014 (судья Никульникова О.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-8384/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" к обществу с ограниченной ответственностью "Новое жилье" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 671 664,21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ООО "СПГЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новое жилье" (далее - ООО "Новое жилье", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2013 N 4757 за период с июня 2013 года по январь 2014 года в размере 1 671 664,21 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014, исковые требования ООО "СПГЭС" удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Новое жилье" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, до принятия решения суда первой инстанции от 03.06.2014 по настоящему делу им была осуществлена частичная оплата сложившейся задолженности за взыскиваемый период. Фактически произведенная оплата в размере 608 831,96 руб. не была учтена при взыскании задолженности с ООО "Новое жилье" в размере 1 671 664,21 руб. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО "СПГЭС" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 01.08.2013 между ООО "СПГЭС" (Поставщик) и ООО "Новое жилье" (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 4757, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

На основании пунктов 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 договора Плата за электроэнергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения Покупателем денежных средств в кассу Поставщика. Счет на оплату электроэнергии Покупатель получает у Поставщика либо Поставщиком выставляется платежный документ на расчетный счет Покупателя для списания денежных средств. Покупатель производит оплату за приобретенную электрическую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств Покупателя на расчетный счет Поставщика. Если при проведении расчетов по настоящему договору Покупателем не указано, за какой период производится оплата, Поставщик вправе зачесть эту оплату в счет ранее возникшей задолженности.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счета и счета-фактуры за спорный период.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения за период с июня 2013 года по январь 2014 года в размере 1 671 664,21 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Договор от 01.08.2013 N 4757 квалифицирован судами первой и апелляционной инстанций как договор энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в соответствии с вышеуказанным договором истец в период с июня 2013 года по январь 2014 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1 826 342,31 руб.

Факт поставки истцом в спорном периоде электрической энергии, ее объем, качество и наличие задолженности по ее уплате ответчиком не опровергаются.

При таких обстоятельствах, установив, что факт поставки электрической энергии в спорном периоде подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, задолженность ответчика перед истцом за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.08.2013 N 4757 за период с июня 2013 года по январь 2014 года составляет 1 671 664,21 руб., доказательства оплаты данной задолженности в материалах дела отсутствуют, суды обоснованно удовлетворили исковые требования ООО "СПГЭС".

Довод ответчика о том, что фактически произведенная частичная оплата в размере 608 831,96 руб. не была учтена при взыскании с него задолженности в размере 1 671 664,21 руб. отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку доказательства, свидетельствующие о частичной оплате задолженности, были представлены только в суд апелляционной инстанции, следовательно, при принятии решения суд первой инстанции руководствовался представленными в материалы дела доказательствами и соответствующими нормами закона.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

В связи с принятием настоящего постановления с ООО "Новое жилье" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку при подаче кассационной жалобы ему была предоставлена отсрочка по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А57-8384/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новое жилье" государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

И.В. Арукаева С.А. Филимонов