Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2014 г. N Ф06-17441/13 по делу N А06-7648/2013

г. Казань

08 декабря 2014 г.

Дело N А06-7648/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионнефтепродукт"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.03.2014 (судья Богатыренко С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Дубровина О.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А06-7648/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью судоходная компания "Инлайн Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Регионнефтепродукт" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 3 421 065 руб. 50 коп. и процентов в размере 96 043 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНЛАЙН СЕРВИС" (далее - ООО "ИНЛАЙН СЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Регионнефтепродукт" (далее - ООО "Регионнефтепродукт", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 3 810 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 409 руб., убытков в сумме 2 478 565 руб. 50 коп., из которых 1 148 400 руб. - стоимость судового топлива, 25 165 руб. 50 коп. - стоимость масла, потребленного судовыми двигателями, расходов по возврату арендованного имущества - 1 300 500 руб., а всего 6 388 974 руб. 50 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 944 руб. 87 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.03.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014, исковые требования ООО "ИНЛАЙН-СЕРВИС" удовлетворены в полном объеме.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, ООО "Регионнефтепродукт" просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 24.05.2013 между ООО "ИНЛАЙН-СЕРВИС" (арендодатель) и ООО "Регионнефтепродукт" (субарендатор) заключен договор субаренды N 01-11-А судна с экипажем, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору буксира и нефтеналивной баржи (далее - баржебуксирный состав), укомплектованных экипажем для использования их в соответствии с назначением для транспортировки нефтепродуктов в соответствии с классом судна и баржи на внутренних водных путях по маршруту Сызрань-Ярославль с выходом в морские районы при возникновении необходимости.

Объектом аренды является буксир: наименование - "Аполлон", регистровый номер - 201929, класс РРМ ПР2.5лед, флаг РФ., ширина - 13 м, длина - 41,5 м, высота от ОП - 15,5 м., осадка - 2,5 м., мощность 1800 л.с. и нефтеналивная баржа: наименование баржи "Наливная 153", регистровый номер - 214305, класс - о2,0 (лед 20), тип и назначение - н/с наливная баржа, н/прод, с t вспышки>60 С, дедвейт - 4440,0 т, грузоподъемность - 4525,0 т, ширина - 14,24 м., длина - 115,25 м., внутренние борота- есть, второе дно - есть.

Согласно пункту 2.1 договора, баржа передается в субаренду на период навигации на ВВП РФ ориентировочно с 25.05.2013 и до конца навигации на ВВП РФ, ориентировочно до 01.11.2013. Буксир передается в субаренду на период навигации на ВВП РФ 2013 ориентировочно с 19.06.2013 и до конца навигации на ВВП РФ ориентировочно до 01.11.2013.

Условия оплаты по договору регулируются разделом 3 договора, согласно которому Арендная ставка составляет 137 000 руб. (без НДС) в сутки. Платежи осуществляются в следующем порядке:

- предоплата 100% за первые 30 суток субаренды в течение 3-х банковских дней, но не позднее 24.06.2013.

- последующие оплаты - предоплата 100 % за каждые следующие 30 суток, но не позднее 5-ти банковских дней до начала оплачиваемого периода.

В соответствии с пунктом 3.3 оплата субаренды буксира на время перегона из порта Рыбинск в порт Астрахань составляет 82 500 руб. (без НДС) в сутки.

- предоплата 100 % до выхода буксира из порта Рыбинск в направлении порта Астрахань:

- сумма предоплаты за перегон составляет вместе с расходным маслом и топливом до порта Ярославль - 662 000 руб. 01 коп. (без НДС). В порту Ярославль субарендатор обеспечивает буксир топливом для перегона до порта Астрахань и дальнейшей эксплуатации.

В приложении N 1 от 26.08.2013 к договору субаренды судна с экипажем N 01-11-А от 24.05.2013 стороны согласовали уменьшение суточной ставки аренды баржебуксирного состава (б/т "Аполлон" и б. "Наливная-153"), которая с 00-00 МСК 01.09.2013 составляет 127 000 руб. в сутки (без НДС).

Пунктом 4.2.4 договора установлена обязанность субарендатора обеспечивать и оплачивать снабжение ГСМ, которое должно соответствовать спецификациям на светлое судовое маловязкое топливо СМТ-1, масло марки М56Г2ЦС, а также оплачивать комплексное обслуживание состава, навигационные, портовые сборы и другие расходы, возникающие в портах погрузки/выгрузки и при эксплуатации состава в период субаренды.

Истцом за период аренды с 26.09.2013 по 25.10.2013 выставлен счет на общую сумму 3 810 000 руб., оплата которого ответчиком не была произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ИНЛАЙН-СЕРВИС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Поскольку по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств, то обязанность ответчика по уплате арендных платежей возникла с момента получения судна с экипажем по акту приема-передачи.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции установили, что все существенные условия договора сторонами согласованы (в том числе и о размере арендной платы), договор подписан обеими сторонами без разногласий.

При этом судебными инстанциями установлено нарушение порядка внесения арендной платы и наличие задолженности, в связи с чем правомерно удовлетворены требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 по 25.02.2014.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы понесенных убытков.

Руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к правомерному выводу, что ООО "ИНЛАЙН-Сервис" понесены убытки, вследствие неисполнения договорной обязанности ООО "Регионнефтепродукт" по возвращению баржи силами буксира в порт Астрахань причал Ильинка и буксира в порт Нижний Новгород (пункты 2.4, 2.5 договора) и удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

Расходы произведенные истцом по исполнению обязанности ответчика подтверждены документально, расчет убытков проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Доводы кассационной жалобы о неверном применении судом первой инстанции норм Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, не влияют на законность принятых по делу судебных актов, поскольку при квалификации спорных правоотношений, момента возникновения убытков и возможности их взыскания, судебные инстанции руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что договор аренды от 24.05.2013 расторгнут на основании письма от 20.09.2013, являлся предметом рассмотрения судебных инстанций и получил надлежащую правовую оценку.

Основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя установлены статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таких обстоятельств судами не установлено.

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе об отсутствии на стороне арендатора обязанности по уплате арендных платежей, также являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Договором аренды односторонний отказ от исполнения договора не предусмотрен, какого-либо соглашения сторонами о расторжении договора не достигнуто.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", договором аренды предусмотрена обязанность арендатора по внесению арендной платы за время фактического нахождения судна у ответчика в размере, определенном в договоре аренды. Поскольку договор аренды, в установленном порядке расторгнут не был, то досрочное освобождение арендуемого судна не может являться основанием для освобождения от уплаты аренды.

Материалами дела подтверждается вся совокупность обстоятельств, необходимая для взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: наличие деликта, выраженного в нарушении условий договора и оставлении баржебуксирного состава в ненадлежащем порту без оформления надлежащих документов, возникновение у истца убытков и причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.03.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А06-7648/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Р.А. Нафикова И.Р. Нагимуллин