Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2014 г. N Ф06-17877/13 по делу N А55-27029/2013

г. Казань

10 декабря 2014 г.

Дело N А55-27029/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Минеевой А.А., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" - Сухорукова А.В., доверенность от 02.04.2014 реестровый номер 4-1684, Кирюхина С.В., доверенность от 30.12.2013 реестровый номер 12-6994, Никитиной О.П., доверенность от 13.11.2014 реестровый номер 11-6551, Рыбаковой Е.И., доверенность от 12.05.2014 реестровый номер 5-2459,

общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания" в лице конкурсного управляющего Третейкина Дмитрия Николаевича - Тюриной М.В., доверенность от 28.10.2014,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2014 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)

по делу N А55-27029/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" об установлении требования кредитора,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания", г. Самара (ОГРН: 1067302014999, ИНН: 7302034351),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А55-27029/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания" (далее - должник, ООО "ДЭСК") возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2013.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 в отношении ООО "ДЭСК" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Баталова Юлия Игоревна.

Открытое акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (далее - ОАО "ГНЦ-НИИАР", кредитор) 11.03.2014 в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДЭСК" требования в общей сумме 159 611 119 руб. 58 коп., в том числе 152 638 436 руб. 65 коп. основного долга и 6 972 682 руб. 93 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2014 заявление ОАО "ГНЦ-НИИАР" удовлетворено частично.

Требование ОАО "ГНЦ-НИИАР" в размере 30 239 537 руб. 47 коп. основного долга включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Производство по требованию в части 1 158 803 руб. 33 коп. прекращено.

В удовлетворении остальной части требования было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 определение от 25.07.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "ГНЦ-НИИАР" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 25.07.2014 и постановление апелляционной инстанции от 22.09.2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также о неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "ГНЦ-НИИАР" поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ООО "ДЭСК", полагая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции от 27.11.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 03.12.2014, по окончании которого судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции находит их подлежащими отмене в части в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 10).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве, судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, требование ОАО "ГНЦ-НИИАР" в размерах 720 835 руб. 91 коп. и 502 884 руб. 04 коп. процентов основано на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2011 по делу N А72-6222/2011, которое было исполнено должником в полном объеме, и от 07.02.2014 по делу N А72-11114/2013, выданный на основании которого судом исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.

Требование ОАО "ГНЦ-НИИАР" в размере 152 638 436 руб. 65 коп. основного долга и 5 748 962 руб. 98 коп. процентов основано на договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 137/2, по условиям которого ОАО "ГНЦ-НИИАР" (исполнитель) обязался оказывать ООО "ДЭСК" (заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке установленном договором.

Согласно представленному в материалы дела расчету ОАО "ГНЦ-НИИАР" задолженность ООО "ДЭСК" по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере 152 638 436 руб. 65 коп. образовалась за период времени с января 2012 года по декабрь 2013 года, на которую были начислены проценты в размере 5 748 962 руб. 98 коп.

Между тем, судами был установлен факт прекращения действия указанного договора с 31.12.2011 (исх. N 600-05/9888 от 30.11.2011).

25 января 2012 года между ОАО "ГНЦ-НИИАР" (Исполнитель) и ООО "ДЭСК" (Заказчик) был заключен новый договор оказания услуг по передачи электрической энергии N УСП-2/2012, распространяющий свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2012, который со стороны ООО "ДЭСК" подписан с протоколом разногласий.

Поскольку разногласия (основное их которых состояло в определении точек поставки электрической энергии) не были урегулированы, ООО "ДЭСК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением об обязании ОАО "ГНЦ-НИИАР" принять договор оказания услуг по передачи электрической энергии от 25.01.2012 N УСП-2/2012 в предложенной им редакции (об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора).

Решением Арбитражным судом Ульяновской области по делу N А72-4317/2012 от 12.02.2013 условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2012 N УСП-2/2012 были изложены в следующей редакции:

- пункт 2.1.3 "Ежемесячно, в срок до 15.00 часов 1 числа месяца, следующего за расчетным, Исполнитель передает Заказчику "Акт контрольного учета электроэнергии". Заказчик согласовывает акт в течение двух рабочих дней. На основании вышеуказанного акта Исполнитель формирует и направляет Заказчику "Акт об отпуске электрической энергии", счет, счет-фактуру с указанием в них объема электрической энергии и его стоимости за расчетный месяц до 6 числа месяца, следующего за расчетным.

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от Исполнителя вышеуказанных документов рассмотреть их, подписать предоставленные акты и вернуть один экземпляр Исполнителю.

В случае оказания Исполнителем услуг по передаче электрической энергии в многоквартирные дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилые дома, порядок передачи данных об объемах в отношении указанных домов определяется согласно "Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442".

- пункт 2.1.4 "При возникновении у Заказчика претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить Исполнителю протокол разногласий по оспариваемому объему и (или) качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего Договора. Оспариваемая часть подлежит оплате Заказчиком в течение 3-х рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг".

- пункт 5.6 "В случае возникновения задолженности Заказчика по оплате услуг Исполнителя, соответствующей 2-м расчетным периодам между установленными договором сроками платежа, Потребителям Заказчика может быть введен режим ограничения передачи электрической энергии после письменного предупреждения Заказчика не менее чем за 10 дней".

- пункт 6.2 "Исполнитель не несет ответственности перед Заказчиком за перерыв электроснабжения (недоотпуск договорного объема электрической энергии, вызванный:

- результатами регулирования режима потребления электрической энергии, осуществленного, на основании закона и других правовых актов,

- повреждением оборудования Потребителей Заказчика, приведшим к автоматическому отключению питающей линии,

- неправомерными действиями Заказчика и (или) Потребителей Заказчика в отношении электрических сетей и оборудования".

- пункт 7.5 "Споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением и расторжением настоящего договора, подлежат рассмотрению сторонами путем переговоров, в случае не достижения согласия по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Ульяновской области".

Приложения N 2, N 3 и N 4 к договору приняты в редакции ООО "ДЭСК".

При этом в Приложение N 2 в принятой судом редакции ООО "ДЭСК" точки установки приборов учета электрической энергии, на основании показаний которых подлежит определению объем переданной Исполнителем для Заказчика электроэнергии, были соорентированы на конкретных потребителей заказчика.

Пункт 5.7 исключен из договора.

В части требований ООО "ДЭСК" о включении в договор пунктов 2.2.7 и 3.8 в иске отказано".

В этой связи арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что объем переданной ОАО "ГНЦ-НИИАР" для ООО "ДЭСК" электроэнергии подлежал определению на основании показаний приборов коммерческого учета, соорентированных в соответствии с Приложением N 2 к договору от 25.01.2012 N УСП-2/2012 в редакции ООО "ДЭСК" на конкретных потребителей последнего.

При рассмотрении настоящего спора, суд первой инстанции квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора возмездного оказания услуг (от 25.01.2012 N УСП-2/2012), регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), общими положениями о договорах и обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав и оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, и установив, что поступившие в адрес ООО "ДЭСК" от ОАО "ГНЦ-НИИАР" акты контрольного учета электроэнергии, переданной по сетям последнего для ООО "ДЭСК" в период 2012-2013 года, противоречат условиям договора от 25.01.2012 N УСП-2/2012, а именно установленному в Приложении N 2 критерию определения объема переданной ОАО "ГНЦ-НИИАР" для ООО "ДЭСК" электроэнергии, а представленные ООО "ДЭСК" акты соответствуют требованиям указанного договора (Приложению N 2), арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что объем переданной ОАО "ГНЦ-НИИАР" для ООО "ДЭСК" в спорный период времени электроэнергии и ее стоимость подлежит определению, исходя из данных, представленных ООО "ДЭСК".

В этой связи, установив факт неисполнения должником принятого на себя в соответствии с условиями договора от 25.01.2012 N УСП-2/2012 обязательства по оплате стоимости переданного ОАО "ГНЦ-НИИАР" для ООО "ДЭСК" в 2013 году объема электроэнергии в сумме 30 239 537 руб. 47 коп., арбитражный суд, руководствуясь статьями 779, 781, 309, 310 ГК РФ и статьей 71 Закона о банкротстве, пришел к выводу о наличии оснований для включения требования ОАО "ГНЦ-НИИАР" в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДЭСК".

При этом арбитражным судом был установлен факт исполнения должником обязанности по оплате стоимости переданного в его адрес ОАО "ГНЦ-НИИАР" в 2012 году объема электроэнергии в полном объеме.

Прекращая производство по требованию ОАО "ГНЦ-НИИАР", касающемуся задолженности ООО "ДЭСК" по оплате стоимости переданного для него ОАО "ГНЦ-НИИАР" в декабре 2013 года объема электроэнергии, арбитражный суд первой инстанции, учитывая дату возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "ДЭСК" и руководствуясь положениями статьи 5 (пункты 1, 2) Закона о банкротстве, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (абзац три пункта 2), исходил из текущего характера указанного требования.

Отказывая в удовлетворении остальной части требования ОАО "ГНЦ-НИИАР", арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

Повторно рассматривая спор, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив аналогичные обстоятельства, признал указанные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

При этом, доводы ОАО "ГНЦ-НИИАР", касающиеся отказа в признании обоснованным требования в размере 720 835 руб. 91 коп. процентов, подтвержденного решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2011 по делу N А72-6222/2011, и 5 748 962 руб. 98 коп. процентов, начисленных вследствие допущенной ООО "ДЭСК" просрочки в исполнении денежного обязательства по оплате стоимости переданного для него ОАО "ГНЦ-НИИАР" в 2012-2013 годах объема электроэнергии, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили правовую оценку.

Отклоняя доводы ОАО "ГНЦ-НИИАР" в части, касающейся требования в размере 720 835 руб. 91 коп. процентов, основанного на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2011 по делу N А72-6222/2011, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из представленного в материалы дела документального подтверждения факта его исполнения должником в полном объеме и отсутствия доказательств опровергающих указанное обстоятельство.

При оценке доводов ОАО "ГНЦ-НИИАР", касающихся требования в размере 5 748 962 руб. 98 коп. процентов, начисленных вследствие допущенной ООО "ДЭСК" просрочки в исполнении денежного обязательства по оплате стоимости переданного для него ОАО "ГНЦ-НИИАР" в 2012-2013 годах объема электроэнергии, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из установленного факта отсутствия задолженности ООО "ДЭСК" по оплате стоимости переданного для него ОАО "ГНЦ-НИИАР" в 2012 году объема электроэнергии, а также отсутствия правовых оснований для уплаты процентов за период с января по ноябрь 2013 года вследствие просрочки самого кредитора, не совершившего предусмотренных договором действий по направлению в адрес должника надлежащим образом оформленных первичных документов (актов контрольного учета электроэнергии, соответствующих требованиям, установленным в Приложении N 2).

Выводы судов в указанной части об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Приведенные ОАО "ГНЦ-НИИАР" в кассационной жалобе доводы, касающиеся отказа в признании обоснованным требования в размере 152 638 436 руб. 65 коп. основного долга и 5 748 962 руб. 98 коп. процентов, основанного на договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда.

Между тем иная оценка заявителем жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции, проверяющий, в соответствии со статьей 286 АПК РФ только законность обжалованных судебных актов, то есть соответствие выводов судов о примененной норме права установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не вправе переоценивать выводы нижестоящего суда об установленных им фактических обстоятельствах дела, в том числе по мотивам преимущества одних доказательств перед другими.

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора в указанной части действовали в рамках предоставленных полномочий и оценил обстоятельства по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

При этом доводов относительно нарушения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении его требования в размере 720 835 руб. 91 коп. процентов, основанного на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2011 по делу N А72-6222/2011, кассационная жалоба ОАО "ГНЦ-НИИАР" не содержит.

Между тем, отказывая в удовлетворении требования ОАО "ГНЦ-НИИАР" о включении в реестр требований кредиторов в размере 502 884 руб. 04 коп. процентов, подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2014 по делу N А72-11114/2013, арбитражными судами не было учтено следующее.

Согласно представленному в материалы дела решению суда требование ОАО "ГНЦ-НИИАР" в размере 502 884 руб. 04 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные вследствие допущенной ООО "ДЭСК" в период с 31.01.2013 по 05.11.2013 просрочки в исполнении денежного обязательства по оплате стоимости переданного для него ОАО "ГНЦ-НИИАР" в декабре 2011 года объема электроэнергии.

В этой связи, учитывая отсутствие доказательств исполнения указанного решения, а также разъяснения, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении указанного требования ОАО "ГНЦ-НИИАР".

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты в части, касающейся отказа в удовлетворении требования ОАО "ГНЦ-НИИАР" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДЭСК" в размере 502 884 руб. 04 коп. процентов, подтвержденного решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2014 по делу N А72-11114/2013, подлежат отмене, требование ОАО "ГНЦ-НИИАР" в указанном размере - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А55-27029/2013 отменить в части отказа в удовлетворении требования открытого акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания" требования в размере 502 884 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование открытого акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" в размере 502 884 руб. 04 коп. включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания", с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В остальной части судебные акты оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.А. Минеева В.А. Моисеев