г. Казань |
|
09 декабря 2014 г. |
Дело N А12-13822/2014 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 15 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области", г. Волгоград
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2014 (судья Милованова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 (судья Жаткина С.А.)
по делу N А12-13822/2014
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 15 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3443040400; ОГРН 1023402985320) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.02.2013 N 4000168/13,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 15 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (далее - ФКУ "ЛИУ N 15 УФСИН по Волгоградской области") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.02.2013 N 4000168/13.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанное определение получено сторонами, что подтверждается материалами дела.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 исковые требования ОАО "Волгоградэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ФКУ "ЛИУ N 15 УФСИН по Волгоградской области" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ФКУ "ЛИУ N 15 УФСИН по Волгоградской области" подлежит прекращению.
Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
В рассматриваемом случае определение суда первой инстанции о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами получено, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
ФКУ "ЛИУ N 15 УФСИН по Волгоградской области" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 15 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А12-13822/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
Г.Н. Махмутова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"ФКУ "ЛИУ N 15 УФСИН по Волгоградской области" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф06-18173/13 по делу N А12-13822/2014