Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2014 г. N Ф06-19439/13 по делу N А65-14128/2012

г. Казань

11 декабря 2014 г.

Дело N А65-14128/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Перевозчик" Алахкулиева С.Т.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014

по делу N А65-14128/2012

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Перевозчик" Алахкулиева С.Т. о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция", Малых В.Н. и общества с ограниченной ответственностью "Любин" к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Перевозчик" Алахкулиев С.Т. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А65-14128/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства исходя из следующего.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление апелляционного суда, оставившее без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2014 по делу N А65-14128/2012 принято 27.10.2014 (резолютивная часть оглашена 21.10.2014) и срок его обжалования в суде кассационной инстанции истек 27.11.2014.

Кассационная жалоба заявителем подана 08.12.2014 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", то есть с нарушением процессуального срока. Доказательства, подтверждающие направление кассационной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование уважительности причины пропуска срока обжалования заявитель ссылается на позднее получение текста постановления суда апелляционной инстанции от 27.10.2014 посредством почтовой связи (06.11.2014), следовательно по мнению заявителя срок на подачу жалобы истекает 06.12.2014.

Приведенные конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Перевозчик" Алахкулиевым С.Т. причины суд кассационной инстанции считает неуважительными ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, представитель конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Перевозчик" Алахкулиева С.Т. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции принимал участие в судебном заседании и знал о результатах рассмотрения дела в день оглашения резолютивной части.

Согласно сведениям официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru полный текст обжалуемого постановления апелляционного суда размещен в сети "Интернет" 28.10.2014 по московскому времени.

Следовательно, с указанной даты лица, участвующие в деле, имели возможность самостоятельно получить его автоматизированную копию и приступить к подготовке кассационной жалобы для ее своевременной подачи в арбитражный суд кассационной инстанции в установленный законом срок до 27.11.2014 включительно.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу, в том числе кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

На недопустимость произвольного и немотивированного восстановления срока на кассационное обжалование судебных актов обращено внимание и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

Поскольку ознакомление с текстом постановления и его обжалование в установленный законом срок зависели от действий самого заявителя, суд кассационной инстанции считает причину пропуска срока кассационного обжалования неуважительной.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает, что с момента получения текста постановления (06.11.2014) и до 27.11.2014 (последний день срока подачи кассационной жалобы) заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Иных мотивов и доказательств невозможности обратиться в установленный срок с кассационной жалобой по не зависящим от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Перевозчик" Алахкулиева С.Т. обстоятельствам текст кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Перевозчик" Алахкулиева С.Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Перевозчик" Алахкулиева С.Т., от 05.12.2014 N 1562 по делу N А65-14128/2012 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова