Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2014 г. N Ф06-18227/13 по делу N А12-18088/2009

г. Казань

16 декабря 2014 г.

Дело N А12-18088/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

ОАО "НОКССБАНК" - Ганагина В.В., доверенность от 24.03.2014,

Антоненко О.А. - Винникова К.В., доверенность от 05.05.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Антоненко Олега Анатольевича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2014 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Пригарова Н.Н.)

по делу N А12-18088/2009

по заявлению Антоненко Олега Анатольевича, г. Волгоград, о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Косенковой Светланы Александровны, г. Волгоград (ИНН 344500407613, ОГРНИП 304344428600096),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2010 индивидуальный предприниматель Косенкова Светлана Александровна (далее - ИП Косенкова С.А., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зеленихин М.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2012 конкурсным управляющим утвержден Финько М.С.

02.06.2014 Антоненко О.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене открытого акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (далее - ОАО НОКССБАНК, банк) на Антоненко О.А. с суммой требования в 11 619 000 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, а именно: _ доли встроенного нежилого помещения, общей площадью 432,2 кв.м расположенного на втором этаже 22-х этажного дома, находящегося по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская д.6.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014, произведено процессуальное правопреемство, конкурсный кредитор ОАО НОКССБАНК заменен на Антоненко О.А. по делу N А12-18088/2009 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Косенковой С.А. с суммой требований 11 619 000 руб. - основной долг, в удовлетворении заявления Антоненко С.А. в части признания за ним статуса залогового кредитора отказано.

В кассационной жалобе Антоненко О.А., ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления и удовлетворить его в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судебных инстанций о том, что Антоненко О.А., будучи правопреемником банка в реестре требований кредиторов как залогодатель, исполнивший обязательства должника перед банком путем реализации предмета залога, не может быть признан залоговым кредитором ввиду отсутствия предмета залога, основаны на неправильном толковании положений статей 350, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО НОКССБАНК возражает против ее удовлетворения, считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и не подлежат отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей ОАО "НОКССБАНК" - Ганагина В.В., Антоненко О.А. - Винникова К.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2009 требование ОАО НОКССБАНК на общую сумму 69 003 571 руб., 20 коп., в том числе 63 000 000 руб. - задолженность по основному долгу, 5 811 885 руб. 37 коп. - сумма просроченных процентов за период с 01.05.2009 по 12.10.2009, 191 685 руб. 83 коп. - сумма неустойки (пени) за период с 01.05.2009 по 12.10.2009 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Косенковой С.А., как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника: 1/2 доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение общей площадью 179,1 кв. м, расположенное на первом этаже и в подвале семиэтажного жилого дома, находящегося по адресу: г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, д. 20; 1/2 доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение общей площадью 50.7 кв.м, расположенное на первом этаже здания, находящегося по адресу: г. Волгоград, ул. Советская, д. 12; _ доли встроенного нежилого помещения, общей площадью 432,2 кв. м, расположенного на втором этаже 22-х этажного дома, находящегося по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 6; 1/2 доли встроенного нежилого помещения общей площадью 95,3 кв. м, расположенного на первом этаже здания, находящегося: г. Волгоград, ул. Мира, д. 6.

Требование ОАО НОКССБАНК к ИП Косенковой С.А. основано на неисполнении обязательств по кредитным договорам от 26.12.2006 N 278 и от 19.12.2007 N 561.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 26.12.2006 N 278 на сумму 12 000 000 руб. заключен договор ипотеки, по которому в залог передавалось недвижимое имущество - встроенное нежилое помещение, общей площадью 432,2 кв. м, расположенное на втором этаже 22-х этажного дома, находящегося по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 6.

Залогодателями по кредитному договору выступали Косенкова С.А. и Антоненко О.А.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 561 от 19.12.2007 заключенному между ОАО НОКССБАНК и Косенковой С.А. на сумму 8 000 000 руб., был заключен договор ипотеки, по которому в последующий залог передавалось недвижимое имущество - встроенное нежилое помещение, общей площадью 432,2 кв.м, расположенное на втором этаже 22-х этажного дома находящегося по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 6.

Залогодателями по данному кредитному договору выступали Косенкова С.А. и Антоненко О.А.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 23.05.2012 по делу N 2-2144/12, вступившим в законную силу 27.09.2012, обращено взыскание на заложенное имущество: 1/2 доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение общей площадью 432,2 кв. м, расположенное на втором этаже 22-х этажного жилого дома, находящегося по адресу: Волгоград, ул. Комсомольская, дом 6, принадлежащее Антоненко О.А.

26.02.2013 в рамках исполнительного производства N 11577/12/44/34 от 30.10.2012, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 24.10.2012 N ВС 029839817, выданного Центральным районным судом г. Волгограда по делу N 2-2144/12, имущество, принадлежащее Антоненко О.А., реализовано с торгов.

Стоимость имущества определена в размере 11 619 000 руб.

11.03.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение.

Платежным поручением от 12.03.2013 N 5099768 денежные средства в размере 11 619 000 руб. перечислены в адрес ОАО НОКССБАНК с целью погашения задолженности.

Частичное погашение Антоненко О.А. задолженности по кредитным договорам N 278 и N 561 за ИП Косенкову С.А. на сумму 11 619 000 руб. перед ОАО НОКССБАНК после включения требования ОАО НОКССБАНК в реестр требований кредиторов должника послужило основанием для обращения Антоненко О.А. в арбитражный суд с заявлением об установлении его требования к должнику на сумму 11 619 000 руб., как обеспеченного залогом имущества последнего, путем замены установленной ранее суммы требования ОАО НОКССБАНК.

Удовлетворяя заявленные Антоненко О.А. требования в части замены конкурсного кредитора ОАО НОКССБАНК на Антоненко О.А. с требованием в размере 11 619 000 руб. основного долга по делу N А12-18088/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ИП Косенковой С.А., суды пришли к выводам о том, что перешедшее в результате правопреемства к Антоненко О.А. требование не может являться обеспеченным залогом имущества должника.

При этом суды исходили из следующего.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно абзацу четвертому статьи 387 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент правопреемства в материальном правоотношении) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона следствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу части 4 статьи 348 ГК РФ должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя.

Из анализа приведенным норм суды сделали выводы о том, что переход прав кредитора к третьему лицу возможен только в случае, когда залогодатель добровольно исполняет обязательства должника перед кредитором, не допуская наступления последствий реализации заложенного имущества.

Исходя из того, что имущество, принадлежащее Антоненко О.А., было реализовано с торгов, суды сочли, что у Антоненко О.А. не возникло право на требование, как обеспеченное залогом, в том числе _ доли встроенного нежилого помещения, общей площадью 432,2 кв. м расположенного на втором этаже 22-х этажного дома, находящегося по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, д.6.

При этом суды не приняли во внимание, что требование банка к должнику обеспечивалось не только залогом имущества Антоненко О.А., но и залогом имущества самого должника - ИП Косенковой С.А.

Антоненко О.А., как это установлено судами двух инстанций, частично погасил за индивидуального предпринимателя Косенкову С.А. кредитную задолженность на сумму 11 619 000 руб. перед ОАО НОКССБАНК, исполнив обязательства должника по кредитным договорам N 278 и N 561 после включения требования ОАО НОКССБАНК в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, в силу статьи 387 ГК РФ к Антоненко О.А. перешли права кредитора по обязательству должника перед банком на указанную сумму.

Согласно пункту 3 статьи 47 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если договором не предусмотрено иное, к лицу, которому переданы права по обязательству (основному обязательству), переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Такое лицо становится на место прежнего залогодержателя по договору об ипотеке.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК РФ в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 -367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, поскольку требование банка к должнику в размере 11 610 000 руб. были обеспечены, в том числе, залогом имущества должника, к Антоненко О.А., как к лицу, погасившему обязательство должника перед банком на указанную сумму, перешли права кредитора в том объеме, к каком они существовали у банка, то есть право требование к должнику, обеспеченное залогом его имущества.

Выводы судебных инстанций о том, что переход прав кредитора к третьему лицу возможен лишь при условии погашения залогодателем обязательства должника способом, не связанным с реализацией заложенного имущества, основан на неправильном толковании статьи 387 ГК РФ, которая не содержит условия недопущения реализации заложенного имущества залогодателя в целях исполнения обязательства должника для перехода к залогодателю прав кредитора.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявления Антоненко О.А. о признании за ним прав залогового кредитора в отношении имущества должника, обеспечивающего обязательство последнего в размере 11 619 000 руб., подлежат отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку обстоятельства дела судами установлены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд кассационной инстанции в силу пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ вправе принять новое решение по данному спору.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу N А12-18088/2009 в части отказа в удовлетворении заявления Антоненко Олега Анатольевича отменить.

Произвести процессуальное правопреемство, заменив в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Косенковой Светланы Александровны конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "НОКССБАНК" на Антоненко Олега Анатольевича с суммой требования в размере 11 619 000 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу N А12-18088/2009 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева