Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2014 г. N Ф06-18696/13 по делу N А12-15631/2012

г. Казань

17 декабря 2014 г.

Дело N А12-15631/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Манджиевой Н.А.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2014

по делу N А12-15631/2012

по жалобе Манджиевой Н.А., г. Элиста Республики Калмыкия, на бездействие конкурсного управляющего Каменского А.А., в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Юг-Гранит", г. Волгоград (ИНН 2632074963, ОГРН 1052600192017) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2014 кассационная жалоба Манджиевой Н.А. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2014 по делу N А12-15631/2012 оставлена без движения.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 15.12.2014 представить суду доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 24.11.2014 направлено Арбитражным судом Поволжского округа подателю жалобы 24.11.2014 письмом с уведомлением, которое возвращено суду органом почтовой связи с отметкой о вручении 01.12.2014 Манджиевой Н.А. лично.

На основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции считает Манджиеву Н.А. извещенной надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ участвующие в арбитражном деле лица после получения ими первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Согласно требованиям части 1 статьи 121 АПК РФ определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 03.09.2014 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа 04.09.2014, публикация текстов судебных актов так же дублируется на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что позволяло заявителям ознакомиться с текстом определения и своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении срок, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 260 АПК РФ).

Публикации судебных актов в сети "Интернет", а так же право лиц, участвующих в деле, направить документы в арбитражные суды в электронном виде, позволяют значительно сократить время прохождения и получения документов.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателями жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 280 АПК РФ, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Манджиевой Н.А. от 10.11.2014 б/н по делу N А12-15631/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина