Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2014 г. N Ф06-18063/13 по делу N А57-1522/2014

г. Казань

16 декабря 2014 г.

Дело N А57-1522/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

истца - Александренко Н.А., доверенность от 08.10.2014 N 00001/585-д,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Балаковорезинотехника"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2014 (судья Елистратов К.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Никитин А.Ю., Тимаев Ф.И.)

по делу N А57-1522/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" к открытому акционерному обществу "Балаковорезинотехника" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 113,50 руб. по договору поставки от 24.11.2010 N 173497,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" (далее - ОАО "АВТОВАЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Балаковорезинотехника" (далее - ОАО "Балаковорезинотехника", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 502,87 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО "Балаковорезинотехника" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт, считая, что судами неправильно применены нормы материального права. По мнению заявителя жалобы, представленный истцом расчет является неправильным, поскольку у ответчика отсутствует вина в просрочке платежа.

Представитель ОАО "АВТОВАЗ" в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонил и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

ОАО "Балаковорезинотехника" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между ОАО "АВТОВАЗ" (Покупатель) и ОАО "Балаковорезинотехника" (Продавец) был заключен договор поставки от 24.11.2010 N 173497, в котором определен порядок расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 9 приложения N 3 к договору взыскание штрафов, пени, возмещение денежных сумм за транспортные услуги, расходов на ответственное хранение, понесенных убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора, взыскание по исполнительным листам, признанным Продавцом претензиям как по условиям данного договора, так и по договорам предыдущего периода (в том числе в случае выявления в период гарантийного срока товара несоответствующего качества), может быть произведено Покупателем на основании выставленного платежного требования Продавцу. Оплата должна быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя в срок 15 дней с момента его выставления.

На основании данного условия договора в адрес ОАО "Балаковорезинотехника" были выставлены платежные требования согласно ответам о признании претензий ОАО "АВТОВАЗ". Оплатить платежные требования ответчик должен был в пятнадцатидневный срок. Однако оплата была произведена ОАО "Балаковорезинотехника" с нарушением указанного срока, в связи с чем ОАО "АВТОВАЗ" предъявило требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету истца составили 3703,74 руб.

Кроме того, ОАО "Балаковорезинотехника" нарушило сроки оплаты выставленных ОАО "АВТОВАЗ" платежных требований за услуги по использованию средств пакетирования за 2011 год. Пунктом 7.6 приложения N 1 к договору предусмотрен срок оплаты - 40 дней от даты выставления платежного требования за услуги по использованию средств пакетирования.

В результате нарушения сроков оплаты, установленных пунктом 7.6 приложения N 1 к договору, ОАО "Балаковорезинотехника" были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом был уменьшен до суммы 13 484,95 руб., признанной ответчиком в своем контррасчете.

Также истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 314,18 руб. за просрочку оплаты по обязательствам за услуги по использованию тары за 2012 год в отсутствие договорных отношений.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.10.2012 N 89000/5-5260 была оставлена без ответа.

Основанием для обращения ОАО "АВТОВАЗ" с исковыми требованиями к ОАО "Балаковорезинотехника" явилось нарушение со стороны ОАО "Балаковорезинотехника" обязательств по оплате платежных требований, выставленных ОАО "АВТОВАЗ" в соответствии с условиями договора.

Пунктом 11 приложения N 2 (в редакции протокола согласования разногласий) к договору предусмотрено, что оплата платежного требования должна быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "АВТОВАЗ" в срок 15 дней с момента его выставления.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенных в письменных пояснениях от 13.05.2014 N 17-01/19-5484 доводов ответчика о несовпадении даты выставления с фактической датой направления счетов-фактур в адрес ОАО "Балаковорезинотехника", ОАО "АВТОВАЗ" произвело перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами от даты направления в адрес ОАО "Балаковорезинотехника" платежных документов.

Факт направления в адрес ответчика (дата сдачи в отделение почтовой связи) платежных требований подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о вручении заказных писем и распечаткой с сайта Почты России к заказным письмам с почтовыми идентификаторами с указанием даты приема заказной почтовой корреспонденции с платежными требованиями в почтовом отделении связи.

Согласно произведенному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 2011 год по невыполненным ОАО "Балаковорезинотехника" обязательствам по своевременной оплате платежных требований, выставленных по признанным ответчиком претензиям, составила 3703,74 руб.

Проверив расчет истца, исходя из периода начисления процентов с даты направления платежных требований, суды согласились с требованием истца о взыскании процентов в размере 3703,74 руб.

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по обязательствам за услуги по использованию тары за период 2012 года в отсутствие договорных отношений в размере 15 314,18 руб.

ОАО "АВТОВАЗ" в порядке оказания технической помощи предоставило ОАО "Балаковорезинотехника" собственные средства пакетирования. Таким образом, истец оказывал услуги ответчику, предоставляя тару, которую использовал ответчик. Данный факт ОАО "Балаковорезинотехника" не отрицало.

Учитывая, что в период с 01.01.2012 по 01.06.2012 между ОАО "Балаковорезинотехника" и ОАО "АВТОВАЗ" договор не был пролонгирован и в этот период поставки осуществлялись на основании отдельных заказов, истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду несвоевременной оплаты услуг за использование средств пакетирования, принадлежащих ОАО "АВТОВАЗ", были применены нормы ГК РФ.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, которые указаны в договоре.

Суды посчитали, что в отсутствие договорных отношений между сторонами в период с 01.01.2012 по 01.06.2012 при расчетах за использование ОАО "Балаковорезинотехника" средств пакетирования, принадлежащих ОАО "АВТОВАЗ" на праве собственности, необходимо применять пункт 2 статьи 314 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

С учетом изложенного суды сделали вывод о том, что ввиду отсутствия в период с 01.01.2012 по 01.06.2012 определенных сторонами сроков оплаты услуг за пользование многооборотной тарой, оплата должна была быть произведена в течение 7-ми дней с даты выставления (направления) в адрес ответчика платежных документов.

В адрес ответчика за период с 01.01.2012 по 01.06.2012 за услуги по использованию средств пакетирования были выставлены платежные требования. Они направлены в адрес ОАО "Балаковорезинотехника" через Почту России, то есть сданы в почтовое отделение связи, о чем свидетельствует отметка почтового штемпеля с датой приема заказной корреспонденции.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная за период с 01.01.2012 по 01.06.2012, составила 15 314,18 руб.

Представленный расчет суммы процентов проверен судами и признан правильным.

Установив, что истцом подтвержден факт просрочки ответчиком оплаты выставленных в его адрес платежных требований за услуги по использованию многооборотной тары за период с 01.01.2012 по 01.06.2012, суды пришли к выводу о правомерности заявленного требования.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку; эти доводы не опровергают выводы судов и фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А57-1522/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева