Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2014 г. N Ф06-18704/13 по делу N А12-11503/2013

г. Казань

23 декабря 2014 г.

Дело N А12-11503/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - Островидова В.Б., доверенность от 03.06.2014, Акимова А.Н., доверенность от 27.12.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Котельниковский элеватор" Малюкова О.И.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2014 (судья Савицкая Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А12-11503/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Котельниковский элеватор" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Котельниковский элеватор", г. Котельниково, Волгоградская область (ИНН 3413004570, ОГРН 1023405962007),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2013 открытое акционерное общество "Котельниковский элеватор" (далее - ОАО "Котельниковский элеватор", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Малюков Олег Иванович (далее - конкурсный управляющий Малюков О.И.).

23.11.2013 конкурсным управляющим Малюковым О.И. в газете "Коммерсант" опубликованы сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В рамках дела N А12-11503/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Котельниковский элеватор" в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Котельниковский элеватор" задолженности в сумме 40 321 045,96 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2014 заявленные требования удовлетворены. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Котельниковский элеватор" требование ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" в размере 40 321 045,96 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Котельниковский элеватор" Малюков О.И. просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителей ОАО "МРСК Юга", судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 10).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно статье 142 указанного Закона на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.

Положениями статьи 100 Закона о банкротстве установлено право кредиторов на предъявление своих требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. По результатам рассмотрения заявления выносится определение о включении или об отказе во включении требований в реестр.

В силу названной нормы закона требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия мотивов для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Исходя из указанных норм права, арбитражными судами был исследован вопрос обоснованности и наличия подтверждений заявления для включения в реестр требований кредиторов должника требований ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго".

Из материалов дела следует, что ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" является территориальной сетевой организацией, и, в силу статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", является субъектом розничных рынков электрической энергии.

Письмом от 03.07.2012 N 19/2909 ОАО "Волгоградэнергосбыт" уведомило ОАО "МРСК Юга" о расторжении договора энергоснабжения от 16.11.2009 N 3040728/10, заключенного с ОАО "Котельниковский элеватор" с 00-00 часов 23.07.2013.

В ходе проверки учёта электрической энергии в ОАО "Котельниковский элеватор" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в ячейке 10 кВ N 26 на ПС Котельниково, о чем составлен акт от 22.01.2013 N 1.

В соответствии с произведенным расчетом стоимость бездоговорного потребления должником электрической энергии по акту от 22.01.2013 N 1 за период с 23.07.2012 по 22.01.2013 составляет 40 321 045,96 руб.

В соответствии с указанным расчетом заявителем составлен счет-фактура от 30.06.2013 N 3400000000, который направлен должнику 17.07.2013 (копия квитанции от 17.07.2013 N 29678 прилагается).

Поскольку указанная сумма должником не оплачена, ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, пришли к выводу о наличии правовых оснований для признания требований заявителя обоснованными и включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Положение о том, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, закреплено в пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления, передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений).

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, письмом от 03.07.2012 N 19/2909 ОАО "Волгоградэнергосбыт" уведомило ОАО "МРСК Юга" о расторжении договора энергоснабжения от 16.11.2009 N 3040728/10, заключенного с ОАО "Котельниковский элеватор" с 00-00 часов 23.07.2013.

В ходе проверки учёта электрической энергии в ОАО "Котельниковский элеватор" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в ячейке 10 кВ N 26 на ПС Котельниково, о чем составлен акт от 22.01.2013 N 1.

Суды первой и апелляционной инстанций признали акт от 22.01.2013 N 1 соответствующим требованиям Основных положений.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 194 Основных положений).

В соответствии с произведенным расчетом стоимость бездоговорного потребления должником электрической энергии по акту от 22.01.2013 N 1 за период с 23.07.2012 по 22.01.2013 составила 40 321 045,96 руб.

В соответствии с указанным расчетом заявителем составлен счет-фактура от 30.06.2013 N 3400000000, который направлен должнику 17.07.2013 (копия квитанции от 17.07.2013 N 29678 прилагается).

Расчет бездоговорного потребления электроэнергии проверен судами обеих инстанций и признан верным.

Доказательства того, что задолженность в сумме 40 321 045,96 руб. погашена должником перед заявителем, в материалы дела не представлено.

Пунктом 53 Основных положений предусмотрено, что в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

Согласно пункту 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится, наряду с другими условиями, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Ограничение режима потребления вводится по данным основаниям по инициативе гарантирующего поставщика перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору, с которым прекращаются (пункт 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 442).

По условиям пункта 7 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 442, инициатор введения ограничения не позднее, чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения: наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; основания введения ограничения режима потребления; вид подлежащего введению ограничения режима потребления, сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения); сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 настоящих Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления.

Судами обеих инстанций было установлено, что ОАО "Волгоградэнергосбыт" в адрес сетевой организации ОАО "МРСК Юга" не направляло заявки на отключение ОАО "Котельниковский элеватор" с описанием точек поставок потребителя.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Отсутствие заключенного в установленной форме договора энергоснабжения в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", не освобождает потребителя от обязанности, возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Кроме того, судами было установлено, что в спорный период по точкам поставки, указанным в договоре энергоснабжения от 16.11.2009 N 3040728/10, заключенном ОАО "Котельниковский элеватор" и ОАО "Волгоградэнергосбыт", происходило потребление электроэнергии.

На основе представленных в материалы дела доказательств судами было установлено, что местом осуществления ОАО "Котельниковский элеватор" потребления электрической энергии являются наконечники кабельной линии ЮкВ в яч.ЮкВ N 26 ПС 220кВ "Котельниково", о чем имеется акт разграничения балансовой принадлежности электросетей от 17.12.2010 между ОАО "Котельниковский элеватор" и ОАО "МРСК Юга"-"Волгоградэнерго", который на текущий момент является действующим и заявлений об аннулировании со стороны ОАО "Котельниковский элеватор" в ОАО "МРСК Юга"-"Волгоградэнерго" не поступало.

Факт наличия потребления электрической энергии в точке физического присоединения кабельной линии ЮкВ в яч.ЮкВ N 26 ПС 220кВ "Котельниково" подтверждается Интегральным актом учета перетоков электрической энергии по сечению ОАО "ФСК ЕЭС" МЭС Центра (Волго-Донское ПМЭС по территории Волгоградской области) - ОАО "Волгоградэнергосбыт", подписанному тремя сторонами: сетевой компанией ОАО "ФСК ЕЭС" МЭС Центра, Филиалом и гарантирующим поставщиком -ОАО "Волгоградэнергосбыт", согласно которому за каждый месяц входящий в период бездоговорного потребления ОАО "Котельниковский элеватор" по ячейке ЮкВ N 26 ПС 220 "Котельниково" прием электрической энергии из сети ОАО "ФСК ЕЭС" МЭС Центра в сеть Филиала ОАО "МРСК Юга"-"Волгоградэнерго", был отличен от нуля.

В этой связи суды пришли к обоснованным выводам, что выполнение визуального осмотра места бездоговорного потребления и фиксация факта наличия потребления на момент составления акта о неучтенном потреблении не требовалось, так как сведения о расторжении договора были получены филиалом от гарантирующего поставщика в уведомлении от 03.07.2012 N 19/2909 и в отношении энергопринимающих устройств продолжал действовать акт разграничения балансовой принадлежности сторон между ОАО "Котельниковский элеватор" и филиалом, а сведения о заключении договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках на момент составления акта, у филиала отсутствовали.

Гарантирующим поставщиком 03.05.2012 в адрес ОАО "МРСК Юга"-"Волгоградэнерго" была направлена заявка N 50 на отключение электроустановки ОАО "Котельниковский элеватор", присоединенной к яч. 26 ПС 220 "Котельниково", в связи с нарушением договорных обязательств и неуплатой задолженности ОАО "Котельниковский элеватор" за потреблённую электрическую энергию.

Заявка N 50 инициатора введения ограничения режима потребления письмом от 16.05.2012 N ВлгЭ/1400/5976 перенаправлена в соответствие с пунктом 6 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, на исполнение в сетевую организацию ОАО "ФСК ЕЭС" МЭС Центра Волго-Донское ПМЭС (субисполнителю), и по настоящий момент заявка N 50 не отозвана инициатором введения ограничения. Кроме того, субисполнителем Заявка N 50 на настоящий момент не выполнена.

Факт невозможности исполнить заявку ОАО "Волгоградэнергосбыт" и произвести отключение потребителя ОАО "Котельниковский элеватор" подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу N A12-16583/2013 по иску ОАО "Волгоградэнергосбыт" к ОАО "МРСК Юга" в связи с неисполнением уведомления об отключении электроустановки ОАО "Котельниковский элеватор".

Таким образом, заявка на отключение с 14-00 часов 28.05.2012 электроустановки, подключенной к яч. 26 ПС 220 "Котельниково", подана субисполнителем в адрес ОАО "Котельниковский элеватор", и по настоящий момент является действующей, а также являлась действующей на момент составления акта бездоговорного потребления электрической энергии от 22.01.2013.

Инициирование ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" полного ограничение режима потребления электроэнергии в отношении электроустановки ОАО "Котельниковкий элеватор", путем подачи дополнительной заявки в адрес ОАО "ФСК ЕЭС" МЭС Центра Волго-Донское ПМЭС об отключении одной и той же электроустановки дважды Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование ОАО "МРСК Юга" в сумме 40 321 045,96 руб. является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суды первой и апелляционной инстанций признали заявленные требования в сумме 40 321 045,96 руб. о включении в реестр требований кредиторов обоснованными, и в порядке пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве включили требование ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" в размере 40 321 045,96 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции выводы судов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 по делу N А12-11503/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев