Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2014 г. N Ф06-18902/13 по делу N А65-5356/2013

г. Казань

23 декабря 2014 г.

Дело N А65-5356/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

ООО "ЕвроСтройПроект" - Занкина Д.Б. (доверенность от 11.12.2014), Гальцевой Т.А. (доверенность от 03.10.2014),

ООО "ИнертДобыча" - Наумова А.В. (доверенность от 08.05.2014),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройПроект"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2014 (судья Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-5356/2013

по вопросу о завершении конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строй", г. Москва (ИНН 1616016761, ОГРН 1061683044917),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2014 общество с ограниченной ответственностью "КСК-Строй" (далее - ООО "КСК-Строй", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Галиева Вильдана Юнировича.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.02.2014 N 26.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2014 срок конкурсного производства продлен до 16.08.2014.

ООО "ЕвроСтройПроект" просило продлить процедуру конкурсного производства и выразило согласие финансировать процедуру банкротства должника.

И.о. конкурсного управляющего просил завершить процедуру конкурсного производства. И.о. конкурсного управляющего приобщил акты приема-передачи документов от 31.01.2013, 01.03.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014, конкурсное производство в отношении ООО "КСК-Строй" завершено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройПроект" (далее - ООО "ЕвроСтройПроект") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства ООО "ЕвроСтройПроект" о продлении конкурсного производства в отношении должника.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 18.12.2014 был объявлен перерыв до 11 часов 15 минут 22.12.2014. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, суд, рассмотрев отчет конкурсного управляющего должником и его ходатайство о завершении конкурсного производства, пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО "КСК-Строй".

При этом суд исходил из того, все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника приняты, мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства в отношении должника, конкурсным управляющим выполнены, доказательств, свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, не представлено.

Между тем, данный вывод является преждевременным.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Следовательно, закон предписывает конкурсному управляющему совершение активных действий, в том числе направленных на поиск, выявление, возврат имущества должника и т.п.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 названного Закона).

Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 данного Закона). Сведения, содержащиеся в отчете и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же, как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны). При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

Судами предыдущих инстанций не приняты во внимание и не получили оценки доводы кредитора, в которых он, ссылаясь на материалы дела, говорит о наличии у должника активов. Согласно отчету временного управляющего Галиева В.Ю., было выявлено имущество должника - на сумму 377 655 000 руб. (т. 2 л.д. 26), согласно финансового анализа должника, проведенного Галиевым В.Ю. балансовая стоимость активов составила 377 655 тыс. руб., на дебиторскую задолженность приходится - 172 537 тыс. руб., которая подлежит взысканию в судебном порядке, запасы и затраты 159 660 тыс. руб. (т. 2 л.д. 107), также временным управляющим сделан вывод о том, что у предприятия достаточно средств для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и есть вероятность восстановления платежеспособности должника (т. 2 л.д. 115), кроме того временным управляющим установлено наличие на балансе должника автомобиля - Тойота RAV4, 2011 года выпуска (т. 4 л.д. 70). Данные обстоятельства нашли свое отражение в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2014 о признании ООО "КСК-Строй" несостоятельным (банкротом).

Также не получили своей оценки судами и доводы конкурсного кредитора о наличии у должника дебиторской задолженности и реальности ее взыскания (т. 2 л.д. 46-47).

Таким образом, суды нижестоящих инстанций, завершая конкурсное производство в отношении ООО "КСК-Строй" не исследовали вопрос наличия активов у должника, перспективы поступления в конкурсную массу денежных средств в результате взыскания или реализации дебиторской задолженности. Также судам необходимо выяснить, какие меры предпринимались конкурсным управляющим по поиску и возврату в конкурсную массу имущества должника - автомобиля Тойота RAV4, 2011 года выпуска.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что неисследованность судами первой и апелляционной инстанций вышеуказанных обстоятельств могла привести к принятию незаконного судебного акта.

В связи с этим определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 о завершении конкурсного производства в отношении должника подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу N А65-5356/2013 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев