г. Казань |
|
24 декабря 2014 г. |
Дело N А55-6215/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Егоровой М.В.,
судей Ольховикова А.Н., Мухаметшина Р.Р.,
при участии представителей:
заявителя - Панина С.Ю., доверенность от 11.03.2014,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройИндустрия"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2014 (судья Мехедова В.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Захарова Е.И., Семушкин В.С.)
по делу N А55-6215/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройИндустрия" (ИНН 6330047745, ОГРН 1116330001590), г. Новокуйбышевск Самарской области, к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области, г. Новокуйбышевск Самарской области, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - "Открытое акционерное общество "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" (ИНН 6317009589, ОГРН 1026300001782), г. Самара, о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройИндустрия" (далее - ООО "ПромСтройИндустрия", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области (далее - Управление Пенсионного фонда, Управление), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "Волго-Камский банк"), о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2014 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "ПромСтройИндустрия" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым заявленные обществом требования удовлетворить.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на кассационную жалобу, заслушав объяснения представителя заявителя, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
06.11.2013 ООО "ПромСтройИндустрия" перечислило в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование денежные средства в размере 900 000 руб. на основании платежного поручения от 07.11.2013 N 99, которое было исполнено обслуживающим банком ОАО "Волго-Камский банк", денежные средства списаны с расчетного счета предприятия. Однако в бюджет Управления Пенсионного фонда указанная сумма не поступила.
11.11.2013 приказом Банка России N ОД-881 у кредитной организации ОАО "Волго-Камский банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 11.11.2013.
Письмом от 10.02.2014 N 05-845 Управление Пенсионного фонда предложило обществу скорректировать сведения о начисленных и уплаченных взносах на сумму 900 000 руб. в соответствии с приложенным к письму протоколом проверки от 10.02.2014 РСВ-1 N 077 022 14 PC 0107586.
03.02.2014 письмом N 27-09ИСХ-5747 ОАО "Волго-Камский банк" сообщил, что денежные средства в сумме 900 000 руб. по платежному поручению от 06.11.2013 N 99 были списаны с расчетного счета общества и зачислены в картотеку неисполненных распоряжений из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка.
ООО "ПромСтройИндустрия", ссылаясь на отсутствие в действующем законодательстве запрета на досрочную оплату налога, обратился с заявлением о признании обязанности по уплате взносов исполненной.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходили из следующего.
Заявителем 07.11.2013, самостоятельно перечислены в Федеральный фонд ОМС денежные средства в размере 765 000 руб. на обязательное медицинское страхование.
В разделе 1 расчета заявитель указывает следующие начисленные страховые взносы с начала расчетного периода на обязательное медицинское страхование за октябрь - 765 руб., за ноябрь - 765 руб., за декабрь - 765 руб.
С начала расчетного периода сумма начисленных страховых взносов составляет 2295 руб.
Задолженности за предыдущие периоды по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование у заявителя не имелось. Сумма текущих платежей, которую заявитель должен был перечислить в Федеральный фонд на обязательное медицинское страхование, составляет 9180 руб.
Кроме того, общество 11.02.2014 обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов: 897 300 руб. (900 000 руб. - 2700 руб.) в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии; 762 705 руб. (765 000 руб. - 2295 руб.) в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
В соответствии с пунктом 3-5 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах) в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.
Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 18 Закона о страховых взносах обязанность коммерческих организаций по уплате страховых взносов считается исполненной со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
Плательщик взносов, как и плательщик налогов (пункт 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), вправе досрочно исполнить обязанность по уплате взносов. Между тем, указанное правило означает возможность уплаты страховых взносов при наличии соответствующей обязанности после окончания расчетного периода, когда сформирована база для исчисления взносов и определена сумма взносов, подлежащая уплате, но до наступления установленного законом срока платежа.
Статьей 45 Кодекса регламентируются правоотношения по исполнению налоговой обязанности, то есть иной платеж в соответствии с общими правилами считается состоявшимся только в случае поступления средств в бюджет.
Исследовав представленные документы в обоснование уплаты взносов, суды пришли к выводу, что сумма текущих платежей, которую ООО "ПромСтройИндустрия" должно было перечислить в бюджет Пенсионного фонда на накопительную часть за 2013 год, составляет 10 800 руб., задолженность по уплате страховых взносов на текущую дату и обязанность и по уплате взносов отсутствовали.
При таких обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций правильно указано, что платеж заявителя является не страховым взносом, а иным, и может быть признан излишне уплаченным только в случае поступления средств в бюджет.
В рамках перечисления в бюджет платежей при отсутствии налоговой обязанности плательщик не выполняет свою конституционную обязанность, а добровольно пополняет счета бюджета для последующего зачета возникающих налоговых обязательств. В таком случае перечисление платежа носит не публично-правовой, а частно-правовой (гражданско-правовой) характер, и, соответственно, в случае не перечисления списанных со счета плательщика средств, обязанным перед ним становится банк; поскольку в таких отношениях отсутствует изъятие части имущества добросовестного налогоплательщика в рамках исполнения налогового обязательства, имеющего односторонний характер.
Таким образом, при отсутствии у налогоплательщика налоговых обязательств доводы о признании исполненной обязанности по уплате налога и сбора не соответствуют пункту 3 статьи 45 Кодекса.
Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.12.2002 N 2257/02 и Постановлении от 27.07.2011 N 2105/11.
При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А55-6215/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.В. Егорова |
Судьи |
А.Н. Ольховиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В рамках перечисления в бюджет платежей при отсутствии налоговой обязанности плательщик не выполняет свою конституционную обязанность, а добровольно пополняет счета бюджета для последующего зачета возникающих налоговых обязательств. В таком случае перечисление платежа носит не публично-правовой, а частно-правовой (гражданско-правовой) характер, и, соответственно, в случае не перечисления списанных со счета плательщика средств, обязанным перед ним становится банк; поскольку в таких отношениях отсутствует изъятие части имущества добросовестного налогоплательщика в рамках исполнения налогового обязательства, имеющего односторонний характер.
Таким образом, при отсутствии у налогоплательщика налоговых обязательств доводы о признании исполненной обязанности по уплате налога и сбора не соответствуют пункту 3 статьи 45 Кодекса.
Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.12.2002 N 2257/02 и Постановлении от 27.07.2011 N 2105/11."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2014 г. N Ф06-18434/13 по делу N А55-6215/2014