Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф06-18342/13 по делу N А65-28006/2012

г. Казань

25 декабря 2014 г.

Дело N А65-28006/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии:

Загрутдинова Г.М.,

Прищепа В.А.,

Насырова Ш.А.,

конкурсного управляющего Гиматова Г.А.,

при участии представителей:

Бариевой Г.З. - Загрутдинова Г.М., доверенность от 09.08.2013,

Насырова Ш.А. - Загрутдинова Г.М., доверенность от 05.08.2013,

ООО "Фирма "Фреска" - Абрамычева С.Л., доверенность от 17.10.2013,

ЗАО "ТЕХСТРОЙ" - Попова С.А., доверенность от 09.12.2014,

ОАО НПО "ОКБ им. М.П. Симонова" - Абрамычева С.Л., доверенность от 04.04.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Загрутдинова Габбаса Мингалеевича, Прищепа Веры Алексеевны, Бариевой Гульнур Зиннуровны, Насырова Шамиля Асхатовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2014 (судья Камалетдинов М.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-28006/2012

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.10.2013 и на действия (бездействие) конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества

"Казанский научно-технологический институт", г. Казань, (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 в отношении открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт" (далее - ОАО "Казанский научно-технологический институт") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Гиматов Руслан Альбертович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2013 ОАО "Казанский научно-технологический институт" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гиматов Руслан Альбертович.

22.07.2013 Загрутдинов Г.М., Прищепа В.А., Бариева Г.З., Насыров Ш.А. обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2013 (резолютивная часть определения объявлена 24.10.2013), в удовлетворении заявленных требований отказано.

11.11.2013 Загрутдинов Г.М., Прищепа В.А., Бариева Г.З., Насыров Ш.А. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 31.10.2013, которая принята к производству апелляционным судом 21.11.2013.

13.11.2013 и 14.11.2013 конкурсный управляющий и конкурсные кредиторы были уведомлены об обращении заявителей в апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 определение суда первой инстанции от 31.10.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014 определение суда первой инстанции от 31.10.2013 и постановление апелляционного суда от 23.12.2013 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2014 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов требований Загрутдинова Г.М., Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насырова Ш.А. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 определение суда первой инстанции от 27.05.2014 отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2014 постановление апелляционного суда от 26.08.2014 оставлено без изменения.

08.04.2014 Загрутдинов Г.М., Прищепа В.А., Бариева Г.З., Насыров Ш.А. обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.10.2013 и об обязании конкурсного управляющего зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требования кредиторов, и о восстановлении пропущенного процессуального срока в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Казанский научно-технологический институт".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Загрутдинов Г.М., Прищепа В.А., Бариева Г.З., Насыров Ш.А. просят отменить определение арбитражного суда от 07.05.2014 и постановление апелляционного суда от 15.10.2013 и вынести новое решение о признании незаконными действий конкурсного управляющего Гиматова Р.А. в части не зарезервирования денежных средств в размере 1 378 823 руб. 68 коп. для пропорционального удовлетворения их требований; признать недействительным решение общего собрания кредиторов от 25.10.2013 в получении из конкурсной массы закрытого акционерного общества "Техстрой" (далее - ЗАО "Техстрой") 743 058 руб. 31 коп., в получении из конкурсной массы открытого акционерного общества "ОКБ Сокол" 386 405 руб. 50 коп. сверх пропорционального удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

По мнению заявителей кассационной жалобы, суды неправомерно не применили к рассматриваемым правоотношениям пункт 6 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и не признали указанное бездействие конкурсного управляющего незаконным, поскольку по делу установлено, что на момент расчета с кредиторами конкурсный управляющий знал о наличии рассматриваемых в арбитражном суде разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами одной очереди по заявленным им требованиям.

В отзывах на кассационную жалобу ЗАО "Техстрой" и общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Фреска" возражают против изложенных в ней доводов и просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав в судебном заседании Загрутдинова Г.М., Прищепа В.А., Насырова Ш.А., конкурсного управляющего Гиматова Г.А.

представителей: Бариевой Г.З. - Загрутдинова Г.М, Насырова Ш.А. - Загрутдинова Г.М., ООО "Фирма "Фреска" - Абрамычева С.Л., ЗАО "ТЕХСТРОЙ" - Попова С.А., ОАО НПО "ОКБ им. М.П. Симонова" - Абрамычева С.Л.,, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, на собрании кредиторов должника, состоявшемся 25.10.2013, присутствовали представители кредиторов с общим количеством 1 909 873 руб. 78 коп., что составляет 100% от общего количества голосов кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов, то есть собрание являлось правомочным.

Повесткой собрания являлись отчет конкурсного управляющего и его объяснения о причинах уклонения от распределения денежных средств, в счет погашения реестра требований кредиторов.

На собрании кредиторов большинством голосов приняты решения: информацию по отчету конкурсного управляющего принять к сведению; собранием конкурсных кредиторов должника решено не ждать рассмотрения апелляционной жалобы на отказ во включении в реестр требований кредиторов должника требований кредиторов Загрутдинова Г.М., Прищепы В.А., Бариевой Г.З. и Насырова Ш.А. на общую сумму 3 502 154 руб. 57 коп. (в том числе 3 359 337 руб. 90 коп. основного долга и 142 816 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и произвести расчет с конкурсными кредиторами, требования которых уже включены в реестр требований должника.

Как следует из отчетов конкурсного управляющего о результатах своей деятельности и установлено судами, расчет с конкурсными кредиторами был произведен конкурсным управляющим 14.11.2013.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в не зарезервировании денежных средств при расчетах с кредиторами в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов Загрутдинова Г.М., Прищепы В.А., Бариевой Г.З. и Насырова Ш.А., суды исходили из того, что требование вышеуказанных кредиторов рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан 31.10.2013 и оставлено без удовлетворения. На дату проведения расчетов с конкурсными кредиторами (14.11.2013) апелляционная жалоба заявителей, поданная через арбитражный суд первой инстанции, апелляционным судом к производству не принималась. Соответственно на момент начала расчетов с кредиторами в арбитражном суде не рассматривались разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами по заявленному ими требованию о включении в реестр кредиторов должника. В отсутствие сведений о том, что заявители намерены обратиться с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 31.10.2013, конкурсный управляющий не был обязан резервировать денежные средства в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве и его бездействие нельзя признать незаконным.

Судебная коллегия считает данные выводы судов ошибочными.

Из дела видно, что апелляционная жалоба Загрутдинова Г.М., Прищепы В.А., Бариевой Г.З. и Насырова Ш.А. на определение суда первой инстанции от 31.10.2013 была подана в установленном порядке 11.11.2013, о чем конкурсный управляющий и включенные в реестр кредиторы были уведомлены 13.11.2013 и 14.11.2013.

Кроме того, конкурсный управляющий, как основной участник дела о банкротстве, действуя разумно и осмотрительно в интересах всех кредиторов должника (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), зная о состоявшемся 31.10.2013 не в пользу Загрутдинова Г.М., Прищепы В.А., Бариевой Г.З. и Насырова Ш.А. определении суда первой инстанции, имел возможность на момент расчетов с другими кредиторами самостоятельно убедиться в наличии либо отсутствии апелляционной жалобы на это определение. Кроме того, из протокола собрания кредиторов от 25.10.2013 судами установлено, что конкурсный управляющий предполагал подачу кредиторами апелляционной жалобы и предлагал участвовавшим в собрании кредиторам отложить расчет до ее рассмотрения.

Выраженная воля кредиторов - участников собрания от 25.10.2013 на произведение расчета до рассмотрения апелляционной жалобы, не освобождает конкурсного управляющего от выполнения требований пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве.

Произведенный конкурсным управляющим полный расчет с кредиторами до окончательного разрешения вопроса по заявленным требованиям Загрутдинова Г.М., Прищепы В.А., Бариевой Г.З. и Насырова Ш.А. без учета предписанной ему законом обязанности зарезервировать соответствующие суммы нарушил их право на удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы должника и не может быть признан соответствующим требованиям пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве.

В этой связи судебная коллегия считает, что бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в том, что при расчетах с реестровыми кредиторами им не были зарезервированы денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов, с которыми у него имелись разногласия, следует признать незаконным.

Обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку все фактические обстоятельства дела судебными инстанциями установлены, суд кассационной инстанции вправе принять новое решение по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15, пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.

В этой связи кассационное производство в части кассационной жалобы на судебные акты первой и апелляционной инстанций об отказе в признании недействительным собрания кредиторов от 25.10.2013 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе Загрутдинова Габбаса Мингалеевича, Прищепа Веры Алексеевны, Бариевой Гульнур Зиннуровны, Насырова Шамиля Асхатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу N А65-28006/2012 в части признания недействительным решения общего собрания кредиторов открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт" от 25.10.2013 прекратить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по этому же делу в части отказа в удовлетворении заявления Загрутдинова Габбаса Мингалеевича, Прищепа Веры Алексеевны, Бариевой Гульнур Зиннуровны, Насырова Шамиля Асхатовича о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Казанский научно-технологический институт" Гиматова Руслана Альбертовича в части не зарезервирования денежных средств в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов отменить.

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Казанский научно-технологический институт" Гиматова Руслана Альбертовича в части не зарезервирования денежных средств в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева