Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 декабря 2014 г. N Ф06-13868/10 по делу N А55-1264/2010

г. Казань

30 декабря 2014 г.

Дело N А55-1264/2010

Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 30 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческой фирмы "Тольятти-Нефтепродукт Сервис"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2014 о возвращении кассационной жалобы (судья Минеева А.А.)

по делу N А55-1264/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческой фирмы "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" о привлечении к субсидиарной ответственности Антонова Михаила Викторовича и Антонову Елену Анатольевну, взыскании с них 7 191 068 руб. 16 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РосТрансАвто", г. Жигулевск, Самарская область (ИНН 6345012583, ОГРН 1036301734600),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "РосТрансАвто" (далее - ООО "РосТрансАвто", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гудков А.А.

Общество с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" (далее - ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт-Сервис") обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО "РосТрансАвто" с заявлением о привлечении Антонова М.В. и Антоновой Е.А. к субсидиарной ответственности и взыскании с них 7 191 068 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014, ходатайство конкурсного кредитора ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт-Сервис" о приостановлении производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности Антонова М.В. и Антоновой Е.А. до окончания рассмотрения дела N А55-8148/2014 оставлено без удовлетворения. Заявление ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт-Сервис" о привлечении к субсидиарной ответственности Антонова М.В. и Антоновой Е.А., взыскании с них 7 191 068 руб. 16 коп. оставлено без удовлетворения.

ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Самарской области с использованием сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" с кассационной жалобой об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014.

Определением Арбитражный суд Поволжского округа от 24.11.2014 кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А55-1264/2010 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение кассационной инстанции от 24.11.2014, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена без участия сторон по правилам части 1 статьи 291 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 10.10.2014.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции исходил из того, что кассационная жалоба была подана в электронном виде в порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ, через суд, принявший решение (Арбитражный суд Самарской области), 07.11.2014, что подтверждается соответствующей информацией, имеющейся на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом суд кассационной инстанции правомерно указал на то, что направление заявителем подлинного экземпляра кассационной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не может свидетельствовать о подаче кассационной жалобы в установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке и срок.

Ходатайство в соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт-Сервис" правомерно возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ заявителю, поскольку она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2014 о возвращении кассационной жалобы по делу N А55-1264/2010 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческой фирмы "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.А. Моисеев