Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2015 г. N Ф06-17649/13 по делу N А57-12610/2013

г. Казань

15 января 2015 г.

Дело N А57-12610/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Мельниковой Н.Ю., Вильданова Р.А.,

при участии представителя:

ответчика (Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов") - Берестовской С.А. (доверенность от 30.12.2014 N 03-02/1392),

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2014 (судья Медникова М.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Камерилова В.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-12610/2013

по исковому заявлению Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов (ОГРН 1036405320456, ИНН 6453074026) к МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова, г. Саратов (ОГРН 1026403058483, ИНН 6450003860) Муниципальному образованию "Город Саратов", в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов (ОГРН 1026402205246, ИНН 64505,30344), о взыскании с МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 634 395 руб. 15 коп., а при недостаточности денежных средств - о взыскании в субсидиарном порядке с Муниципального образования "Город Саратов", в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов", с участием третьих лиц: администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, ликвидационной комиссии МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова, администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - истец) к МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова, Муниципальному образованию "Город Саратов", в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", третьи лица: администрация муниципального образования "Город Саратов", ликвидационная комиссия МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова, администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" о взыскании с МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 634 395 руб. 15 коп., а при недостаточности денежных средств - о взыскании в субсидиарном порядке с Муниципального образования "Город Саратов", в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу N А57-609/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2008, удовлетворены требования АТСЖ Ленинского района об обязании МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова произвести ремонтные работы в многоквартирных жилых домах по адресам, находящихся в управлении ассоциации.

По заявлению учреждения Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 07.05.2009 предоставил МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова рассрочку исполнения судебного акта с установлением графика проведения соответствующих ремонтных работ в многоквартирных жилых домах со сроками исполнения до 01.07.2009, до 01.08.2009, до 01.09.2009, до 01.10.2009, до 01.11.2009, до 01.12.2009, до 01.01.2010, до 01.02.2010, до 01.03.2010, до 01.04.2010, до 01.05.2010, до 01.06.2010.

В связи с невыполнением учреждением ремонтных работ в указанные сроки ассоциация обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в отношении ряда домов, попросив заменить исполнение работ на взыскание денежных средств, необходимых для их выполнения, определив стоимость работ в размере 17 965 586 руб.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 15.04.2010 изменил способ исполнения судебного акта и обязал учреждение уплатить стоимость ремонтных работ в отношении части домов в размере 17 965 586 руб.

В связи с неисполнением учреждением определения суда апелляционной инстанции от 15.04.2010 ассоциация обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию "Город Саратов" как субсидиарному должнику о взыскании указанной стоимости ремонтных работ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2010 по делу N А57-6857/2010 в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны города в пользу ассоциации взыскано 17 965 586 руб. Данное денежное обязательство было исполнено муниципальным образованием "Город Саратов" в полном объеме путем перечисления денежной суммы на расчетный счет ассоциации.

Поскольку муниципальное учреждение не исполняло обязательства по производству ремонтных работ, ассоциация поручила их выполнение третьим лицам, которым оплатило выполненные работы с учетом удорожания их стоимости.

Выявив разницу между фактически понесенными на оплату ремонтных работ расходами и той суммой, которая была взыскана определением суда апелляционной инстанции от 15.04.2010 по делу N А57-609/2008 и решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2010 по делу N А57-6857/2010 в порядке субсидиарной ответственности, ассоциация обратилась в суд с иском о взыскании с МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова убытков в размере 56 155 538 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2011 по делу N А57-5165/11, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.07.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Рассмотрев в рамках дела N А57-5165/11 требование ассоциации о взыскании 56 155 538 руб. убытков, суды сочли доказанными основания для взыскания с учреждения убытков в истребуемом размере.

Определением от 11.10.2012 по делу N ВАС-11834/12 коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано в передаче дела N А57-5165/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.12.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2012.

Арбитражный суд Саратовской области решением от 22.12.2007 по делу N А57-16247/2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого апелляционного суда от 07.04.2008, обязал МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова произвести ремонтные работы в многоквартирных жилых домах по адресам, находящихся в управлении ассоциации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2008 по делу N А57-16247/2007 указанное выше решение и постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Арбитражный суд Саратовской области решением от 28.12.2007 по делу N А57-16246/2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого апелляционного суда от 07.04.2008, обязал МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова произвести ремонтные работы в многоквартирных жилых домах по адресам, находящихся в управлении ассоциации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2008 по делу N А57-16246/2007 указанное выше решение и постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с неисполнением решений Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2007 по делу N А57-16247/2007 и от 28.12.2007 по делу N А57-16246/2007 истец обратился в суд заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанных решений.

Постановлениями Двенадцатого апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А57-16247/2007 и от 23.04.2010 по делу N А57-16246/2007 способ и порядок исполнения указанных выше решений Арбитражного суда Саратовской области был изменен.

С МУ ДЕЗ по Ленинскому району города Саратова в пользу истца были взысканы денежные средства по делу N А57-16247/2007 года в сумме 4 437 083 руб. и по делу N А57-16246/2007 в сумме 5 860 003 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2010 по делу N А57-8523/2010 в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу истца была взыскана задолженность в размере в размере 4 437 083 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2010 по делу N А57-8524/2010 в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу истца была взыскана задолженность в размере в размере 5 860 003 руб.

Указанные решения были исполнены в полном объеме.

Поскольку муниципальное учреждение не исполняло обязательства по ремонтным работам в многоквартирных домах, истец поручил их выполнение третьим лицам, которым оплатил выполненные работы с учетом удорожания их стоимости.

Выявив разницу между фактически понесенными на оплату ремонтных работ расходами и теми суммами, которые были взысканы по делу N А57-8524/2010 и по делу N А57-8523/10 решениями Арбитражного суда Саратовской области в порядке субсидиарной ответственности, истец обратился в суд с иском о взыскании с МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова убытков в размере 22 808 028 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.10..2011, по делу N А57-5778/11, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Рассмотрев в рамках дела N А57-5778/11 требование ассоциации о взыскании 22 808 028 руб. убытков, суды сочли доказанными основания для взыскания с учреждения убытков в истребуемом размере.

Определениями от 06.08.2012 по делу N ВАС-9318/12 коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано в передаче дела N А57-5778/11 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.10.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2012.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу N А57-606/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2009, удовлетворены требования истца об обязании МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова произвести ремонтные работы в многоквартирных жилых домах по адресам, находящихся в управлении ассоциации.

По заявлению учреждения Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 16.04.2009 предоставил МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова рассрочку исполнения судебного акта с установлением графика проведения соответствующих ремонтных работ в многоквартирных жилых домах со сроками исполнения до 01.07.2009, до 01.08.2009, до 01.09.2009, до 01.10.2009, до 01.11.2009, до 01.12.2009, до 01.01.2010, до 01.02.2010, до 01.03.2010, до 01.04.2010, до 01.05.2010, до 01.06.2010, до 01.07.2010.

В связи с невыполнением учреждением ремонтных работ в указанные сроки истец обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в отношении ряда домов, попросив заменить исполнение работ на взыскание денежных средств, необходимых для их выполнения, определив стоимость работ в размере 7 512 887 руб.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 20.01.2009 изменил способ исполнения судебного акта и обязал учреждение уплатить стоимость ремонтных работ в отношении части домов в размере 7 512 887 руб.

В связи с неисполнением учреждением определения суда апелляционной инстанции от 20.01.2009 истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию "Город Саратов" как субсидиарному должнику о взыскании указанной стоимости ремонтных работ. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2010 по делу N А57-5486/2010 в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны города в пользу ассоциации взыскано 7 512 887 руб. Данное денежное обязательство было исполнено муниципальным образованием "Город Саратов" в полном объеме.

Поскольку муниципальное учреждение не исполняло обязательства по производству ремонтных работ, истец поручил их выполнение третьим лицам, которым оплатил выполненные работы с учетом удорожания их стоимости.

Выявив разницу между фактически понесенными на оплату ремонтных работ расходами и той суммой, которая была взыскана определением суда апелляционной инстанции от 20.01.2009 по делу N А57-606/2008 и решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2010 по делу N А57-5486/2010 в порядке субсидиарной ответственности, истец обратился в суд с иском о взыскании с МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова убытков в размере 28 352 567 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2012, по делу N А57-6865/11, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Рассмотрев в рамках дела N А57-6865/11 требование истца о взыскании 28 352 567 руб. 86 коп. убытков, суды сочли доказанными основания для взыскания с учреждения убытков в истребуемом размере.

Определениями от 13.09.2012 и 15.09.2012 по делу N ВАС-11834/12 коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано в передаче дела N А57-6865/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.02.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу N А57-606/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2009, удовлетворены требования истца об обязании МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова произвести ремонтные работы в многоквартирных жилых домах по адресам, находящихся в управлении ассоциации.

По заявлению учреждения Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 16.04.2009 предоставил МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова рассрочку исполнения судебного акта с установлением графика проведения соответствующих ремонтных работ в многоквартирных жилых домах со сроками исполнения до 01.07.2009, до 01.08.2009, до 01.09.2009, до 01.10.2009, до 01.11.2009, до 01.12.2009, до 01.01.2010, до 01.02.2010, до 01.03.2010, до 01.04.2010, до 01.05.2010, до 01.06.2010, до 01.07.2010.

В связи с невыполнением учреждением ремонтных работ в указанные сроки истец обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в отношении ряда домов, попросив заменить исполнение работ на взыскание денежных средств, необходимых для их выполнения, определив стоимость работ в размере 8 744 767 руб.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 12.05.2010 изменил способ исполнения судебного акта и обязал учреждение уплатить стоимость ремонтных работ в отношении части домов в размере 8 744 767 руб.

В связи с неисполнением учреждением определения суда апелляционной инстанции от 12.05.2010 истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию "Город Саратов" как субсидиарному должнику о взыскании указанной стоимости ремонтных работ. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2010 по делу N А57-8525/2010 в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны города в пользу ассоциации взыскано 8 744 767 руб. Данное денежное обязательство было исполнено муниципальным образованием "Город Саратов" в полном объеме.

Поскольку муниципальное учреждение не исполняло обязательства по производству ремонтных работ, истец поручил их выполнение третьим лицам, которым оплатил выполненные работы с учетом удорожания их стоимости.

Выявив разницу между фактически понесенными на оплату ремонтных работ расходами и той суммой, которая была взыскана определением суда апелляционной инстанции от 12.05.2010 по делу N А57-606/2008 и решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2010 по делу N А57-8525/2010 в порядке субсидиарной ответственности, истец обратился в суд с иском о взыскании с МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова убытков в размере 26 478 252 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2012, по делу N А57-6867/11, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Рассмотрев в рамках дела N А57-6867/11 требование ассоциации о взыскании 28 352 567 руб. 86 коп. убытков, суды сочли доказанными основания для взыскания с учреждения убытков в истребуемом размере.

Определениями от 18.01.2013 по делу N ВАС-18312/12 коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано в передаче дела N А57-6867/11 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.04.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2012.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу N А57-609/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2009, удовлетворены требования истца об обязании МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова произвести ремонтные работы в многоквартирных жилых домах по адресам, находящихся в управлении ассоциации.

В связи с невыполнением учреждением ремонтных работ по указанному выше Постановлению ассоциация обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в отношении ряда домов, попросив заменить исполнение работ на взыскание денежных средств, необходимых для их выполнения, определив стоимость работ в размере 8 577 225 руб.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 18.05.2010 изменил способ исполнения судебного акта и обязал учреждение уплатить стоимость ремонтных работ в отношении части домов в размере 8 577 225 руб.

В связи с неисполнением учреждением определения суда апелляционной инстанции от 18.05.2010 ассоциация обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию "Город Саратов" как субсидиарному должнику о взыскании указанной стоимости ремонтных работ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2010 по делу N А57-8521/2010 в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны города в пользу ассоциации взыскано 8 577 225 руб. Данное денежное обязательство было исполнено муниципальным образованием "Город Саратов" в полном объеме.

Поскольку муниципальное учреждение не исполняло обязательства по производству ремонтных работ, ассоциация поручила их выполнение третьим лицам, которым оплатило выполненные работы с учетом удорожания их стоимости.

Выявив разницу между фактически понесенными на оплату ремонтных работ расходами и той суммой, которая была взыскана определением суда апелляционной инстанции от 18.05.2010 по делу N А57-609/2008 и решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2010 по делу N А57-8521/2010 в порядке субсидиарной ответственности, ассоциация обратилась в суд с иском о взыскании с МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова убытков в размере 21 952 959 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012, по делу N А57-8116/11, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.07.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Рассмотрев в рамках дела N А57-8116/11 требование ассоциации о взыскании 28 352 567 руб. 86 коп. убытков, суды сочли доказанными основания для взыскания с учреждения убытков в истребуемом размере.

Определениями от 18.10.2012 по делу N ВАС-13578/12 коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано в передаче дела N А57-8116/11 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.02.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2012.

Арбитражный суд Саратовской области решением от 12.01.2010 по делу N А57-14149/2009 обязал МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова произвести установку автоматических тепловых пунктов систем горячего водоснабжения в многоквартирных жилых домах.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2010 по делу N А57-14149/2009 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с неисполнением решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2010 по делу N А57-14149/2009 истец Ленинского района обратился в суд заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2010 способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2010 по делу N А57-14149/2009 изменен. С МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме 26 527 204 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2010 по делу N А57-14751/2010 в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу истца была взыскана задолженность в размере в размере 26 527 204 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2010 по делу N А57-14751/2010 изменено. В порядке субсидиарной ответственности задолженность в размере 26 527 204 руб. была взыскана с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу истца.

Указанное решение было исполнено в полном объеме.

Поскольку муниципальное учреждение не исполняло обязательства по установке автоматических тепловых пунктов систем горячего водоснабжения в многоквартирных домах, ассоциация поручила их выполнение третьим лицам, которым оплатило выполненные работы с учетом удорожания их стоимости.

Выявив разницу между фактически понесенными на оплату по установке автоматических тепловых пунктов систем горячего водоснабжения и той суммой, которая была взыскана определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2010 по делу N А57-14149/2009 и решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2010 по делу N А57-14751/2010 в порядке субсидиарной ответственности, истец обратился в суд с иском о взыскании с МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова убытков в размере 9 870 996 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2012 по делу N А57-1867/12, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Рассмотрев в рамках дела N А57-1867/12 требование ассоциации о взыскании 9 870 996 руб. убытков, суды сочли доказанными основания для взыскания с учреждения убытков в истребуемом размере.

Определениями от 18.01.2013 по делу N ВАС-18318/12 коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано в передаче дела N А57-1867/12 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.04.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2012.

14.04.2011 истец до подачи исковых заявлений по делам: N А57-5165/11, N А57-5778/11, N А57-6658/11, N А57-6867/11, N А57-8116/11, N А57-1867/12, обращался с требованием к МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова о перечислении указанных выше убытков на расчетный счет ассоциации в срок до 20.04.2011.

В связи с неисполнением ответчиком требования истца, последний начислил проценты за пользование денежными средствами, начиная с 21.04.2011 по день вступления в законную силу решений Арбитражного суда Саратовской области по делам N А57-5165/11, N А57-5778/11, N А57-6658/11, N А57-6867/11, N А57-8116/11, N А57-1867/12 в общей сумме 13 634 395 руб. 15 копеек и обратился в суд с настоящим иском.

При принятии решения судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось несколько аналогичных дел по искам истца к МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова о взыскании убытков, которые представляют собой удорожание стоимости ремонтных работ, выполнение которых в соответствии с "Дополнительными условиями приема-передачи жилых домов с баланса муниципального учреждения в управление (на баланс) ТСЖ", подписанными сторонами 21.02.2004, приняло на себя муниципальное учреждение, однако не исполнило их.

Так судом установлено тождество дел N А57-5165/11, N А57-5778/11, N А57-6658/11, N А57-6867/11, N А57-8116/11, N А57-1867/12 с арбитражным делом N А57-8191/2011 (один и тот же субъектный состав лиц, участвующих в деле; аналогичные предмет и основание иска, с той разницей, что работы производились в многоквартирных домах по разным адресам).

19.03.2013 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел заявление МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А57-8191/2011.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N 12981/12 решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2012 по делу N А57-8191/2011, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 по тому же делу отменены. Истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с МУ ДЕЗ по Ленинскому району города Саратова" 35 072 841 руб. убытков отказано.

В данном постановлении Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулирована следующая правовая позиция.

Заявив в 2010 году по спорным работам требование об изменении порядка и способа исполнения судебного акта и о взыскании стоимости работ в размере 7 803 757 руб., истец тем самым определил размер причиненных учреждением убытков - расходов, которые ею понесены или должны быть понесены для выполнения спорных работ и восстановления нарушенного права. С вынесением определения от 16.02.2010 об изменении порядка и способа исполнения судебного акта обязательство учреждения по выполнению работ прекратилось, а, следовательно, требование о взыскании убытков в виде превышения фактически понесенных ассоциацией расходов на выполнение работ над суммой, взысканной определением суда, не подлежало удовлетворению.

В рассматриваемом случае в связи с неисполнением судебного акта о взыскании денежных средств, принятого в рамках изменения порядка и способа исполнения судебного акта об обязании выполнения работ, ассоциация была вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N 12981/12 содержит оговорку о возможности пересмотра в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в этом постановлении толкованием.

Таким образом, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации было указано на неправомерность требований истца к МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова о взыскании убытков в виде удорожания стоимости ремонтных работ. Надлежащим способом защиты нарушенного права для ассоциации Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации признано взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением судебного акта о взыскании денежных средств, принятого в рамках изменения порядка и способа исполнения судебного акта об обязании выполнения работ, то есть постановления суда апелляционной инстанции от 25.05.2010 по делу N А57-16247/2007 и от 23.04.2010 по делу N А57-16246/2007, определений суда апелляционной инстанции от 20.01.2009, от 12.05.2010, от 18.05.2010 по делу N А57-606/2008, от 15.04.2010 по делу N А57-609/2008, определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2010 по делу N А57-14751/2010 об изменении способа исполнения решения по данному делу путем обязания учреждения уплатить стоимость ремонтных работ в указанных выше размерах.

Реализуя избранную модель способа судебной защиты, и обращаясь с иском о взыскании процентов, истец вправе требовать возмещение компенсации только за неисполнение правообразующего судебного акта, в рамках которого определена обязанность должника выплатить соответствующую сумму убытков. В качестве такового правообразующего судебного акта Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал судебный акт о взыскании денежных средств в рамках изменения порядка и способа исполнения судебного акта об обязании выполнения работ.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, положений статьи 10 ГК РФ и пришли к выводу, что не исполнение МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова обязанности по возмещению причиненных убытков в размере 56117,5 тыс. руб., в сумме 12256,9 тыс. руб., в сумме 11016,58 руб., в сумме 28352,5 тыс. руб., в сумме 26478,2 тыс. руб., в сумме 21998,2 тыс. руб. и в сумме 9870,99 тыс. руб., предъявленных в требовании от 14.04.2011, не повлекло за собой неправомерного пользования чужими денежными средствами, ответственность за которое предусмотрена статьей 395 ГК РФ.

Кроме того, судами верно отмечено, что настаивая на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках настоящего дела при наличии постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N 12981/12 истец, действует явно недобросовестно, поскольку их удовлетворение приведет к неосновательному обогащению на стороне истца и нарушению прав ответчика.

Из положения статьи 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за неправомерное поведение участника гражданских правоотношений, имеют компенсационную природу, способствуют обеспечению баланса интересов участников правоотношений.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Злоупотребление правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая при этом права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с основного должника, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований истца о взыскании процентов, предъявленных к субсидиарному должнику.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами предыдущих инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу N А57-12610/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Н.Ю. Мельникова Р.А. Вильданов