Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2015 г. N Ф06-19988/13 по делу N А57-7002/2014

г. Казань

19 января 2015 г.

Дело N А57-7002/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Егоровой М.В., Гатауллиной Л.Р.,

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Белохвостова Сергея Викторовича, Саратовская область,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 (судья Кузьмичев С.А.)

по делу N А57-7002/2014

по заявлению индивидуального предпринимателя Белохвостова Сергея Викторовича, Саратовская область (ИНН 641300435084, ОГРН 308645407300025) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова от 10.01.2014 N 027/11 в части доначисления ЕНВД, соответствующих сумм пени и штрафа, о снижении суммы штрафных санкций по оспариваемому решению налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Белохвостов Сергей Викторович, Саратовская область (далее - ИП Белохвостов С.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова от 10.01.2014 N 027/11 в части доначисления единого налога на вмененный доход, соответствующих сумм пени и штрафа, о снижении суммы штрафных санкций по оспариваемому решению налогового органа.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2014 заявленные требования удовлетворены в части. Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова от 10.01.2014 N 027/11 признано недействительным в части суммы штрафных санкций в размере 24 516 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 апелляционная жалоба ИП Белохвостова С.В. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2014 была возвращена предпринимателю ввиду неустранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе ИП Белохвостов С.В. с вышеуказанным определением апелляционного суда не согласился, просит его отменить, полагая, что данный судебный акт является незаконным и необоснованным, так как Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области к участию в деле судом не привлекалось.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, заявили ходатайства о проведении судебного заседания без их участия, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает подлежащим его отмене исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 апелляционная жалоба ИП Белохвостова С.В. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2014 была оставлена без движения, поскольку к ней не приложена квитанция, подтверждающая направление апелляционной жалобы с прилагающимися к ней документами в адрес заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 апелляционная жалоба ИП Белохвостова С.В. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2014 на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена предпринимателю. При этом апелляционным судом указано, что у заявителя апелляционной жалобы было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Между тем, как следует из материалов дела, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области к участию в деле в качестве заинтересованного лица судом не привлекалось.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2014 исправлена допущенная в тексте решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2014 по делу N А57-7002/2014 опечатка. Судом определено, что во вводной и описательной частях решения от 19.12.2014 в качестве заинтересованного лица правильно читать: "Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова". При этом судом первой инстанции указано, что при изготовлении текста решения во вводной и описательной частях допущена опечатка - в качестве заинтересованного лица ошибочно указано Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, тогда как единственным заинтересованным лицом по делу является Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова.

Таким образом, ИП Белохвостов С.В. не должен был направлять в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области, как заинтересованного лица по делу, апелляционную жалобу с прилагающимися к ней документами.

При данных обстоятельствах, обжалованное определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А57-7002/2014 отменить, дело направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Мухаметшин

Судьи

М.В. Егорова Л.Р. Гатауллина