Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2015 г. N Ф06-18441/13 по делу N А65-23712/2013

г. Казань

20 января 2015 г.

Дело N А65-23712/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гариповой Ф.Г.,

судей Егоровой М.В., Логинова О.В.,

при участии представителя:

ответчика - Исмаева А.В. (доверенность от 17.02.2014),

в отсутствие:

заявителя и третьего лица - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2014 (судья Абдуллаев А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 (председательствующий судья - Холодная С.Т., судьи Кувшинов В.Е., Рогалева Е.М.)

по делу N А65-23712/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания", г. Казань (ОГРН 1021603468039) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Татарстан, г. Казань, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, о взыскании 1 036 822 руб. переплаты по налогу на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (далее - Общество, ООО "Строительная компания", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Татарстан (далее - Инспекция,, налоговый орган, ответчик) о взыскании 1 036 822 руб. переплаты по налогу на добавленную стоимость.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - Управление).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2014 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.

Представители заявителя и третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены согласно требованиям статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156, части 3 статьи 284 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей заявителя и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, представленном в соответствии со статьей 279 АПК РФ, просит прекратить производство по кассационной жалобе, оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, изучив кассационную жалобу, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из нижеследующего.

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц сведениям 10.12.2014 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Строительная компания" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства по делу N А65-27653/2011.

С даты ликвидации (10.12.2014) правоспособность Общества прекратилась (статьи 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ликвидация заявителя состоялась после принятия судами первой и апелляционной инстанций оспариваемых решения и постановления, но до вынесения окружным судом судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поэтому с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36, производство по кассационной жалобе ООО Строительная компания" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А65-23712/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения

Председательствующий судья

Ф.Г. Гарипова

Судьи

М.В. Егорова О.В. Логинов