Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2015 г. N Ф06-20692/13 по делу N А55-17176/2014

г. Казань

21 января 2015 г.

Дело N А55-17176/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Милехиной Галины Александровны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2014

по делу N А55-17176/2014

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Седова Василия Дмитриевича к индивидуальному предпринимателю Милехиной Галине Александровне о взыскании денежных средств, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Большая перемена",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Милехина Галина Александровна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2014 по делу N А55-17176/2014.

В апелляционном порядке решение заявителем не обжаловалось.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения, исходя из следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2014 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд заявителем не обжаловалось, то кассационная жалоба на указанное решение подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Милехиной Галины Александровны от 12.12.2014 по делу N А55-17176/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Милехиной Галине Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 15.12.2014.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 27 л., в том числе чеку-ордеру от 15.12.2014.

2. Справка от 21.01.2015 N _______________ на возврат госпошлины.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин