Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2015 г. N Ф06-19414/13 по делу N А55-3217/2014

г. Казань

23 января 2015 г.

Дело N А55-3217/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бочкарева Виктора Михайловича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2014 (судья Колодина Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-3217/2014

по исковому заявлению Корнейчук Анатолия Ананиевича, г. Самара, Корнейчук Ирины Леонидовны, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Июнь", г. Самара, Бочкареву Виктору Михайловичу, г. Красноярск, о признании недействительным предварительного договора купли-продажи ценных бумаг от 31.10.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Июнь" и Бочкаревым Виктором Михайловичем, с участием третьего лица: Свиридовой Елены Леонидовны,

УСТАНОВИЛ:

Корнейчук Анатолий Ананиевич и Корнейчук Ирина Леонидовна (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Июнь" (далее - ООО "Июнь") о признании недействительным предварительного договора купли-продажи ценных бумаг от 31.10.2013 между ООО "Июнь" и Бочкаревым Виктором Михайловичем.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2014 Бочкарев Виктор Михайлович привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Бочкарев Виктор Михайлович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, участниками ООО "Июнь" являются Корнейчук А.А. (доля 40%), Корнейчук И.Л. (доля 40%) и Свиридова Е.Л. (доля 20%).

31 октября 2013 между ООО "Июнь" и Бочкаревым В.М. заключен предварительный договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого основной договор должен быть заключен сторонами не позднее 31.12.2013 при условии, если покупатель (общество) будет признан победителем торгов по продаже имущества открытого акционерного общества "Вторцветмет", проводимых в рамках конкурсного производства и при этом цена этой сделки составит не более 30 500 000 руб.

Исковые требования заявлены в порядке статей 45, 46 Федерального закона от 02.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы тем, что предварительный договор купли-продажи ценных бумаг является для Общества крупной сделкой, совершенной обществом без одобрения общего собрания участников.

Разрешая возникший спор, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Положения статьи 46 Федерального закона от 02.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливают понятие крупной сделки и порядок ее одобрения.

Решение об одобрении крупной сделки принимается большинством голосов участников Общества (пункт 10.15 Устава Общества).

В подтверждение крупного характера оспариваемой сделки в материалы дела представлен бухгалтерский баланс Общества за 2012 год, согласно которому балансовая стоимость активов составляет 16 508 000 руб.

Судом первой инстанции установлено, что на момент заключения оспариваемого договора истцам принадлежало по 50% долей в уставном капитале Общества, тогда как в деле отсутствуют доказательства одобрения оспариваемой сделки общим собранием его участников.

Из дела усматривается, что предварительный договор от 31.10.2013 подписан от имени Общества представителем по доверенности от 05.09.2013, выданной ему директором Общества.

Судебные инстанции, установив, что предварительный договор предусматривает обязанность Общества заключить основной договор купли-продажи акций, уплатив при этом продавцу 25 000 000 руб., то есть связан с возможностью отчуждения имущества общества (денежных средств), и является для Общества крупной сделкой, в отсутствие соответствующего одобрения, пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе о наличии у Стойкова А.А. надлежащих полномочий на заключение договора, нарушении судебными инстанциями правил подсудности, отсутствии доказательств убыточности оспариваемой сделки, являлись предметом исследования судов и получили правовую оценку, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку не содержат аргументов, опровергающих выводы судов, кроме того, по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, и направлены на иную оценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу N А55-3217/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова