Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2015 г. N Ф06-18808/13 по делу N А65-9781/2007

г. Казань

22 января 2015 г.

Дело N А65-9781/07

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) - Шевелева А.В., доверенность от 20.10.2014 N 568/14,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ахмадиева Ильнара Наилевича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Серова Е.А., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-9781/07

по заявлению арбитражного управляющего Ахмадиева Ильнара Наилевича о возмещении расходов и выплате вознаграждения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Булгар-АВТОВАЗ", г. Казань (ИНН: 1658000308),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А65-9781/2007 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Булгар - АВТОВАЗ" (далее - ОАО "Булгар - АВТОВАЗ", должник) возбуждено на основании заявления кредитора открытого акционерного общества "Ак Барс" Банк (далее - заявитель ОАО "АК БАРС" БАНК", Банк).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, а решением от 28.01.2009 ОАО "Булгар - АВТОВАЗ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Валиуллин Р.Р.

Определения суда от 23.06.2010 Валиуллин Р.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, новым конкурсным управляющим утвержден Гизетдинов Л.К., который был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником определением от 29.03.2012.

Определением суда от 09.07.2012 конкурсным управляющим утвержден Ахмадиев И.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2014 конкурсное производство в отношении ОАО "Булгар - АВТОВАЗ" завершено.

Арбитражный управляющий Ахмадиев И.А. 23.07.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Булгар - АВТОВАЗ" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, взыскании с учетом состоявшихся по делу судебных актов о процессуальном правопреемстве с АКБ "АК БАРС" БАНК и общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРАД - КАЗАНЬ" (далее - ООО "АВТОГРАД - КАЗАНЬ") в солидарном порядке в его пользу 816 000 руб. вознаграждения за осуществление им в период с 09.07.2012 по 21.03.2014 обязанностей конкурсного управляющего должником и 101 210 руб. 43 коп. в счет возмещения понесенных расходов в деле о банкротстве; в пользу Шамсутдиновой Х.А. - 60 000 руб. стоимости бухгалтерских услуг, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНФО - БИЗНЕС" (далее - ООО "ИНФО - БИЗНЕС") - 135 000 руб. стоимости услуг по сопровождению процедуры банкротства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2014 к участию в рассмотрении настоящего спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" (далее - ООО "Банковский долговой центр"), ООО "ИНФО - БИЗНЕС" и Шамсутдинова Х.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2014 заявление арбитражного управляющего Ахмадиева И.Н. удовлетворено частично.

С АКБ "АК БАРС" БАНК и ООО "АВТОГРАД - КАЗАНЬ" в солидарном порядке в пользу арбитражного управляющего Ахмадиева И.Н. взыскано 816 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 определение от 03.09.2014 в части, касающейся взыскания с АКБ "АК БАРС" БАНК вознаграждения арбитражного управляющего, отменено.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ахмадиева И.Н. о взыскании с АКБ "АК БАРС" БАНК 816 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего отказано.

В остальной части определение от 03.09.2014 оставлено без изменений.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, арбитражный управляющий Ахмадиев И.Н. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции от 30.10.2014 отменить, оставить в силе определение суда от 03.09.2014.

Предметом кассационного обжалования являются выводы суда апелляционной инстанции, положенные в основание отказа в удовлетворения требования арбитражного управляющего о взыскании с АКБ "АК БАРС" БАНК вознаграждения арбитражного управляющего.

В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права.

В остальной части принятые по делу судебные акты лицами, участвующими в деле, оспорены не были.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АКБ "АК БАРС" БАНК, полагая принятое судом апелляционной инстанции постановление законным и обоснованным, просил его оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, производство по делу о признании ОАО "Булгар - АВТОВАЗ" несостоятельным (банкротом) было возбуждено на основании заявления АКБ "АК БАРС" БАНК.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2008 требования Банка признаны обоснованными и в отношении ОАО "Булгар - АВТОВАЗ" введена процедура банкротства - наблюдение, утверждена кандидатура временного управляющего.

Требование АКБ "АК БАРС" БАНК в размере 57 195 348 руб. 25 коп. (в том числе: 56 823 657 руб. 48 коп. - основной долг (ссудная задолженность), 371 691 руб. 77 коп. - проценты за пользование кредитом) и расходы по третейскому сбору в сумме 66 666 руб. 67 коп. включены в реестр требований кредиторов ОАО "Булгар - АВТОВАЗ" в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника.

Должник на основании соглашения от 17.11.2009 в порядке, предусмотренном пунктом 4.1 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), передал Банку предмет залога за 54 156 600 руб. Прекращение прав должника на указанное имущество зарегистрировано 22.01.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 установлено процессуальное правопреемство, произведена замена конкурсного кредитора АКБ "АК БАРС" БАНК на ООО "Банковский долговой центр".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Валиуллин Р.Р., которому утверждено вознаграждение в фиксированной сумме 40 000 руб. ежемесячно.

В последствии, определением от 23.06.2010 Валиуллин Р.Р. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, новым конкурсным управляющим утвержден Гизетдинов Л.К., который был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником определением от 29.03.2012.

Определением суда от 09.07.2012 новым конкурсным управляющим утвержден Ахмадиев И.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2014 (резолютивная часть оглашена 28.05.2014) произведена замена первоначального кредитора ООО "Банковский долговой центр" на нового кредитора ООО "АВТОГРАНД - КАЗАНЬ" в реестре требований кредиторов ОАО "Булгар - АВТОВАЗ" в составе третьей очереди в размере 57 195 348 руб. 25 коп. задолженности и 66 666 руб. 67 коп. третейского сбора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2014 (резолютивная часть оглашена 29.05.2014) конкурсное производство в отношении ОАО "Булгар - АВТОВАЗ" завершено.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Ахмадиева И.Н. о распределении расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в размере 816 000 руб., арбитражный суд первой инстанции исходил из периода осуществления арбитражным управляющим Ахмадиевым И.Н. полномочий конкурсного управляющего должника (с 09.07.2012 по 21.03.2014) и установления факта отсутствия у должника имущества, достаточного для его оплаты.

При этом, исходя из установления факта частичного удовлетворения требования АКБ "АК БАРС" БАНК в результате передачи ему предмета залога (составляющего с учетом положений пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве 43 325 280 руб.), что не изменяет статус Банка как заявителя по делу, и, как следствие, перехода права требования Банка к должнику на основании ряда последовательно совершенных договоров уступок к ООО "АВТОГРАД - КАЗАНЬ" лишь в части, не удовлетворенной по результатам передачи Банку предмета залога, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии статуса заявителя по делу, как у Банка, так и у ООО "АВТОГРАД - КАЗАНЬ", в связи с чем, руководствуясь положениями статьей 20.6, 59 (часть 3) Закона о банкротстве, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", возложил обязанность по возмещению расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего на указанных лиц в солидарном порядке.

При повторном рассмотрении настоящего обособленного спора в порядке апелляционного производства, выводы суда первой инстанции в части, касающейся наличия оснований для возложения в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанности по возмещению расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего на АКБ "АК БАРС" БАНК, были признаны ошибочными.

Отменяя определение суда первой инстанции в части, касающейся взыскания с АКБ "АК БАРС" БАНК вознаграждения арбитражного управляющего, и отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ахмадиева И.Н. в указанной части, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из перехода права требования Банка к должнику на основании договоров уступок к ООО "АВТОГРАД - КАЗАНЬ" и утраты Банком с даты установления арбитражным судом на их основании процессуального правопреемства статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, что лишило последнего возможности контроля за ходом процедуры банкротства и оказывать влияние на нее (в том числе путем обжалования действий конкурсного управляющего или подачи ходатайства о прекращении производства по делу).

Выводы суда апелляционной инстанции в указанной части не противоречат действующему законодательству и конкретным обстоятельствам дела, установленным судом.

Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок возмещения регламентируются статьями 20.6, 59 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно положениям пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве и все судебные расходы выплачиваются арбитражному управляющему за счет средств должника вне очереди, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанций действовал в рамках предоставленных полномочий и оценил обстоятельства по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, поскольку по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Между тем, иная оценка заявителем жалобы установленных судами обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Кроме того, суд округа находит выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемой части соответствующими принципу пропорциональности, исходя из периода возникновения соответствующих расходов в деле о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении остальной части заявления арбитражного управляющего, касающейся распределения понесенных им расходов в деле о банкротстве и расходов на оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов (бухгалтера Шамсутдиновой Х.А. и ООО "ИНФО - БИЗНЕС"), арбитражные суды, руководствуясь разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходили из осведомленности арбитражного управляющего на дату заключения договоров со специалистами и несения заявленных к распределению расходов об отсутствии у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

В указанной части судебные акты лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А65-9781/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев