Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2015 г. N Ф06-18901/13 по делу N А65-3854/2010

г. Казань

27 января 2015 г.

Дело N А65-3854/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Конопатова В.В., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

ЗАО "Карьероуправление-плюс" - Хисамутдинова А.Р., доверенность от 20.10.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Карьероуправление-плюс"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу N А65-3854/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гран Таш" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Карьероуправление-плюс", Сабинский район Республики Татарстан (ИНН: 1616012358, ОГРН: 1031601005402),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2011 закрытое акционерное общество "Карьероуправление - плюс" (далее -ЗАО "Карьероуправление - плюс") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; исполнение обязанности конкурсного управляющего должника возложено на Курочкина А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2012 процедура конкурсного производства прекращена, в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2013 внешним управляющим должником утвержден Онуфриенко Ю.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.112013 в связи с заключением договора N 2 уступки прав требования от 15.09.2011 произведена замена кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Гран Таш" ( далее - ООО "Гран Таш") с суммой требования в размере 4 095 000 руб. долга, в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, на его правопреемника - Plywood Акционерное общество Хур (Плайвуд Акциенгезельшафт Хур), Швейцарская конфедерация.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А65-3854/2010 прекращено.

03.09.2014 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Гран Таш" Сафина Ф.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2013 по делу N А65-3854/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2014 заявление конкурсного управляющего возвращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ЗАО "Карьероуправление-плюс", ссылаясь на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

По мнению заявителя кассационной жалобы, заявление конкурсного управляющего ООО "Гран Таш" Сафина Ф.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2013 не подлежит рассмотрению в рамках дела N А65-3854/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Карьероуправление-плюс", поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Карьероуправление-плюс" прекращено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя ЗАО "Карьероуправление-плюс" - Хисамутдинова А.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, конкурсный управляющий ООО "Гран Таш" Сафин Ф.М. обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2013 по делу N А65-3854/2010, которым проведено процессуальное правопреемство.

Возвращая заявление конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 28.11.2013, суд первой инстанции указал на пропуск заявителем трехмесячного срока, предусмотренного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что заявитель обладал информацией о процессуальном правопреемстве и вынесенном судебном акте.

Отменяя определение суда первой инстанции от 10.10.2014, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно абзацу 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда первой инстанции от 28.11.2013 конкурсный управляющий ООО "Гран Таш" Сафин Ф.М. сослался на свидетельские показания Гарипова Ш.Г., данные в судебном заседании 10.07.2014 по делу N 65-21667/2010, содержащие, по мнению заявителя, существенные обстоятельства для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю до дня судебного заседания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, сделав вывод о том, что трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в данном случае исчисляется со дня, когда заявитель узнал о существенных обстоятельствах на судебном заседании 10.07.2014, а заявление было подано 03.09.2014, то есть в пределах указанного срока, правомерно отменил определение от 10.10.2014 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что заявление о пересмотре определения суда первой инстанции от 10.10.2014 по новым обстоятельствам по делу N А65-3854/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Карьероуправление-плюс" не подлежит рассмотрению в рамках указанного дела, поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Карьероуправление-плюс" прекращено, судом кассационной инстанции отклоняется, так как основан на неправильном толковании норм права.

Прекращение производство по делу о банкротстве не препятствует рассматриванию заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта о процессуальном правопреемстве, поданного в рамках этого дела.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А65-3854/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

В.В. Конопатов А.А. Минеева