Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2015 г. N Ф06-19708/13 по делу N А65-13434/2014

г. Казань

29 января 2015 г.

Дело N А65-13434/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Мельниковой Н.Ю., Вильданова Р.А.,

при участии представителя:

истца - Сидорова А.В. (протокол от 05.02.2008 N 4),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электра"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2014 (судья Крылов Д.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 (судья Кузнецов С.А.)

по делу N А65-13434/2014

по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью "Электра", г. Казань (ОГРН 1031621014006, ИНН 1655073795) к обществу с ограниченной ответственностью "Светлый дом - СТ", г. Казань (ОГРН 1051633052338, ИНН 1658067599) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электра" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Светлый дом - СТ" (далее - ответчик) о взыскании 153 361 руб. 24 коп. основного долга, 5904 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных по день фактической уплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судебная коллегия, проверив доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, приходит к выводу, что кассационная жалоба не содержит доказательств, указывающих на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Кроме того, исходя из выводов судов, послуживших основанием для отказа истцу в иске, истец не лишен права на судебную защиту в целях восстановления своего нарушенного права в соответствии с нормами гражданского законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А65-13434/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Н.Ю. Мельникова Р.А. Вильданов