Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2015 г. N Ф06-19778/13 по делу N А65-8257/2014

г. Казань

04 февраля 2015 г.

Дело N А65-8257/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Галиуллина Э.Р., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

истца - Саламовой О.Э. (доверенность от 12.01.2015),

ответчика (открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Стройкредит" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов") - Григорьевой В.В. (доверенность от 06.11.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Геолого-разведочный исследовательский центр", с. Черемшан Республики Татарстан,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Кузнецов С.А.)

по делу N А65-8257/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Геолого-разведочный исследовательский центр", с. Черемшан Республики Татарстан (ОГРН 1021605355287, ИНН 1640001692) к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Стройкредит", г. Москва (ОГРН 1037711012525, ИНН 77444003511) о взыскании 1 095 432 руб. 20 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Геолого-разведочный исследовательский центр" (далее - истец, ОАО "ГРИЦ") обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Стройкредит" (далее - ответчик, ОАО КБ "Стройкредит") о взыскании 1 095 432 руб. 20 коп. долга.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора от 17.07.2013 N 1/БС/05-12-2013 банковского счета резидента в валюте Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик, получив 31.03.2014 заявление истца на закрытие банковского счета, не выплатил истцу остаток денежных средств на счете.

Решением от 24.07.2014 Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца 1 095 432 руб. 20 коп. долга. Кроме того, суд первой инстанции присудил проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Постановлением от 21.10.2014 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2014 отменил, исковые требования оставил без рассмотрения.

В кассационной жалобе ОАО "ГРИЦ" просит отменить постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку требования ОАО "ГРИЦ" относятся к текущим, производство по исковому заявлению по данному делу возбуждено ранее возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика, и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО КБ "Стройкредит" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит обжалуемое постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон спора, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Рассматривая и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что настоящее исковое требование заявлено ранее введения процедуры банкротства в отношении ответчика, требование является текущим.

Отменяя решение суда первой инстанции и оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обязательство ответчика по возврату денежных средств истцу в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 50.27 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о несостоятельности кредитных организаций) не является текущим и должно устанавливаться и удовлетворяться в порядке статей 50.28, 50.36, 50.40 Закона о несостоятельности кредитных организаций, поскольку основание денежного обязательства возникло до дня отзыва лицензии у ответчика.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках и банковской деятельности) с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 20 Закона о банках и банковской деятельности со дня отзыва лицензии запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с настоящей статьей.

Согласно статье 22.1 Закона о несостоятельности кредитных организаций для установления кредиторов кредитной организации размера их требований к кредитной организации временная администрация вправе осуществлять в порядке, установленном пунктами 7-12 настоящей статьи, учет требований кредиторов в реестре требований кредиторов, форма которого устанавливается нормативным актом Банка России по согласованию с Агентством (пункт 6).

Кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации (пункт 8).

На основании полученных требований кредиторов временная администрация составляет реестр требований кредиторов кредитной организации, в котором указываются сведения о кредиторах, предъявивших свои требования, о размере таких требований, об очередности удовлетворения каждого такого требования, а также основания их возникновения (пункт 11).

Реестр требований кредиторов кредитной организации передается конкурсному управляющему или ликвидатору кредитной организации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 31 настоящего Федерального закона (пункт 13).

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации (пункт 1 статьи 50.28 Закона о несостоятельности кредитных организаций).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 50.27 Закона о несостоятельности кредитных организаций текущие обязательства кредитной организации определяются, в частности, как денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

Основание денежного обязательства ответчика возникло в период до дня отзыва у него лицензии, в связи с чем оно не является текущим и должно устанавливаться и удовлетворяться в порядке статей 50.28, 50.36, 50.40 Закона о несостоятельности кредитных организаций.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая, что требования истца не относятся к текущим, а уведомлением от 18.05.2014 N 552-ВА временная администрация по управлению ответчиком сообщило истцу о включении в реестр требований кредиторов его требования по спорному договору в размере 1 095 432 руб. 20 коп. (л.д. 105), суд апелляционной инстанции правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу N А65-8257/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

Э.Р. Галиуллин Р.А. Нафикова