Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2015 г. N Ф06-20020/13 по делу N А55-23657/2013

г. Казань

10 февраля 2015 г.

Дело N А55-23657/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф Г.,

судей Ивановой А. Г., Конопатова В.В.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Сорокиной Н.Н. (доверенность от 15.04.2014),

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 (судья Садовникова Т. И.)

по делу N А55-23657/2013

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области,

г. Самара, о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "Самараагропромпереработка" о признании общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ИНН 6330050963, ОГРН 1026300898381) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2014 общество с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - ООО "Восход") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Морозова А.Ю.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 16 083 руб. 32 коп. - пени, в том числе:

- недоимка на страховую часть трудовой пенсии в размере 10 936 руб.,97 коп.:

- недоимка на накопительную часть трудовой пенсии в размере 2 150 руб.,76 коп.;

- недоимка в ФФОМС в размере 2 462 руб.,01 коп.;

- недоимка в ТФОМС в размере 533,49 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

Определение мотивировано тем, что требование уполномоченного органа в сумме 16 083руб.32 коп. является задолженностью по уплате пени, начисленной за период процедуры наблюдения, введенной в отношении должника.

Поскольку ФНС России реализовала в процедуре наблюдения свое право на предъявление к должнику требования, составляющего сумму основного долга и пени, и суд, установив размер этого требования, включил его в реестр требований кредиторов должника, размер установленного требования впоследствии изменению не подлежит.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 возвращена апелляционная жалоба ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Проверив законность определения Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 в соответствии со статьями 284,286,290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения определением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.14 требование ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области в размере 508 583 руб, 20 коп., в том числе:

- недоимка на страховую часть трудовой пенсии в размере 296 373 руб.,18 коп.;

- недоимка на накопительную часть трудовой пенсии в размере 60 610,62 руб.;

- недоимка в ФФОМС в размере 68 727 руб.,5 коп.;

- недоимка в ТФОМС в размере 14 586 руб.;

- пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 44 081 руб.,27 коп.;

- пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере 8 073 руб.,25 коп.;

- пени в ФФОМС в размере 8 428 руб.,9 коп.;

- пени в ТФОМС в размере 2 591 руб,2 коп.;

- штраф за несвоевременность представления индивидуальных сведений за 2010 год в размере 5 111 руб., 3 коп. включены в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника пени в сумме 16 083 руб.,32 коп., начисленной за период наблюдения в связи с неуплатой ООО "Восход" сумм недоимки по страховым взносам, которые ранее включены в реестр требований кредиторов ООО "Восход" определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2014.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на день введения наблюдения.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что состав и размер требований кредиторов определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, при этом в реестр требований кредиторов подлежит включению сумма, определенная на дату принятия заявления о признании должника банкротом, либо на дату введения процедуры банкротства, в которой заявлено кредитором требование, при этом размер данной суммы впоследствии изменению не подлежит.

Исходя из указанных норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд пришел к правомерному выводу о том, что требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться один раз и в том объеме, который определен на дату введения наблюдения, размер установленного судом требования не подлежит последующему изменению в связи с доначислением заявителем сумм пени в процедуре наблюдения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного требования отказано законно и обоснованно.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289,290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 по делу N А55-23657/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф. Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова В. В. Конопатов