г. Казань |
|
10 февраля 2015 г. |
Дело N А65-12920/2014 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Мельниковой Н.Ю., Вильданова Р.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскагропромдорстрой"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Кузнецов С.А., Туркин К.К.)
по делу N А65-12920/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскагропромдорстрой", г. Новосибирск (ОГРН 1055406389752) к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда" (ОГРН 1131690050800) о взыскании задолженности в сумме 2 506 250 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 341 105 руб. 15 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Новосибирскагропромдорстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бургазремонт" о взыскании задолженности.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2013 дело передано N А45-17131/2013 по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.05.2014 по ходатайству истца произведена замена ответчика правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Звезда", дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 02.10.2014 с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 2 506 250 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 341 105 руб. 15 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 37 236 руб. 78 коп., а также процентов, начисленных на всю денежную сумму, взыскиваемую с ответчика в пользу истца, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.
В целях обеспечения исполнения решения истец ходатайствовал об обеспечении мерах в виде запрета Межрайонной Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москва совершать любые регистрационные действия связанные с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью "Звезда".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2014 отказано в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку подлинник апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, доказательств, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы генеральным директором истца Барсуковым А.Ф. не представлено.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 апелляционная жалоба ООО "Новосибирскагропромдорстрой" принята к производству суда апелляционной инстанции, при этом заявителю апелляционной жалобы было предложено представить в суд оригинал апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, направить в судебное заседание своего представителя.
В судебном заседании 08.12.2014 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что требование суда о предоставлении оригинала апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителем апелляционной жалобы не выполнено, в связи с чем оставил апелляционную жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Заявитель в кассационной жалобе ссылается на то, что он выполнил требование апелляционной инстанции о представлении в суд оригинала апелляционной жалобы, 07.11.2014 направил в адрес суда апелляционной инстанции письмо с подлинниками апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах арбитражного дела почтовая квитанция от 07.11.2014 (номер почтового идентификатора 63000979205979).
Указанное письмо, согласно информации, размещенной в системе "Электронное правосудие", поступило в адрес суда апелляционной инстанции 18.11.2014
В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, информационная система "Картотека арбитражных дел" (КАД) - информационная система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. В КАД размещается в полном объеме вся информация о судебном деле, а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.
В информационной системе "Картотека арбитражных дел" карточка от 18.11.2014 содержит информацию о поступлении ходатайства ООО "Новосибирскагропромдорстрой" в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд о приобщении дополнительных материалов.
Подлинник сопроводительного письма с данным ходатайством и с приложенными документами содержит штамп входящей корреспонденции Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с данными о том, что 18.11.2014 в 09 часов 33 минут за входящим номером 16494 сотрудником суда Ефимовой получено указанное ходатайство с приложениями - копией доверенности и оригиналом апелляционной жалобы.
Также из материалов дела следует, что подлинники указанных документов приобщены к материалам дела судом апелляционной инстанции и подшиты в установленном порядке до рассмотрения жалобы по существу и вынесения оспариваемого определения.
При указанных обстоятельствах определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А65-12920/2014 отменить.
Направить дело в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскагропромдорстрой" по существу.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий судья |
И.А. Хакимов |
Судьи |
Н.Ю. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, информационная система "Картотека арбитражных дел" (КАД) - информационная система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. В КАД размещается в полном объеме вся информация о судебном деле, а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.
...
Подлинник сопроводительного письма с данным ходатайством и с приложенными документами содержит штамп входящей корреспонденции Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с данными о том, что 18.11.2014 в 09 часов 33 минут за входящим номером 16494 сотрудником суда Ефимовой получено указанное ходатайство с приложениями - копией доверенности и оригиналом апелляционной жалобы.
Также из материалов дела следует, что подлинники указанных документов приобщены к материалам дела судом апелляционной инстанции и подшиты в установленном порядке до рассмотрения жалобы по существу и вынесения оспариваемого определения.
При указанных обстоятельствах определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы заявителя."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2015 г. N Ф06-20469/13 по делу N А65-12920/2014
Хронология рассмотрения дела:
18.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2442/15
10.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20469/13
08.12.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16494/14
02.10.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12920/14