Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2015 г. N Ф06-21638/13 по делу N А55-16842/2013

г. Казань

16 февраля 2015 г.

Дело N А55-16842/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2014

по делу N А55-16842/2013

по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Автотранссвязь" Шевцова О.А. об оспаривании сделки должника, в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Автотранссвязь", г. Самара (ИНН 6316000865, ОГРН 102630111401) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

10.02.2015 в Арбитражный суд Поволжского округа обратилось Министерство имущественных отношений Самарской области с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2014.

Обжалуемое определение вступило в законную силу 19.12.2014 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 19.01.2015 (пункт 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявитель подал кассационную жалобу 03.02.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Самарской области, то есть за пределами срока, установленного АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявителем кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба Министерства имущественных отношений Самарской области подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области без даты, без номера по делу N А55-16842/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина