Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф06-20311/13 по делу N А57-222/2014

г. Казань

17 февраля 2015 г.

Дело N А57-222/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

при участии представителя:

Саратовского областного союза потребительских обществ - Никитиной Е.Г., доверенность от 12.01.2015 N 1/пр,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Саратовского областного союза потребительских обществ

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2014 (судья Федорова Ю.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А57-222/2014

по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственным потребительским кооперативом "Солнечный" Синяева Ивана Владимировича, г. Москва, о принятии обеспечительных мер по заявлению о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского кооператива "Солнечный", Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка (ОГРН 1086440000020, ИНН 6440018810),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2014 ликвидируемый должник - сельскохозяйственный потребительский кооператив "Солнечный" (далее - СПК "Солнечный", должник), признан банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2014 конкурсным управляющим ликвидируемого должника СПК "Солнечный" утвержден Синяев Иван Владимирович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.03.2014.

Конкурсный управляющий СПК "Солнечный" Синяев И.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о признании договора купли- продажи имущества для сельскохозяйственного рынка от 28.11.2013 и применении последствий недействительности сделки; о признании недействительной сделки в виде досрочного погашения платежным поручением от 29.09.2013 N 1350 задолженности по кредитному договору от 19.12.2012 N 125200/0927 на сумму 55 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2014 и 23.07.2014 заявления конкурсного управляющего СПК "Солнечный" Синяева И.В. приняты к рассмотрению и объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

30 октября 2014 г. конкурсным управляющим заявлено ходатайство (заявление) о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Саратовской области производить действия по государственной регистрации любых сделок, ограничений, обременении, переходу права собственности, а Саратовскому областному союзу потребительских обществ, Казенному предприятию Саратовской области "Государственное жилищное строительство", закрытому акционерному обществу "Стройконструкция" совершать действия по отчуждению в отношении следующего имущества: незавершенное строительством 2-этажное здание сельскохозяйственного рынка площадью 2743,5 кв. м, расположенное на земельном участке площадью 1,52 га по адресу: Саратовская область, МО г. Саратов, Кировский район, жилой район "Солнечный-2", микрорайон N 9, пересечение улиц Топольчанская и Антонова.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2014 ходатайство конкурсного управляющего СПК "Солнечный" Синяева И.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества6 - незавершенное строительством 2-этажное здание сельскохозяйственного рынка площадью 2743,5 кв. м, расположенное на земельном участке площадью 1,52 га по адресу: Саратовская обл., МО г. Саратов, Кировский район, жилой район "Солнечный-2", микрорайон N 9, пересечение улиц Топольчанская и Антонова. Приняты обеспечительные меры в виде запрета Саратовскому областному союзу потребительских обществ, Казенному предприятию Саратовской области "Государственное жилищное строительство", закрытому акционерному обществу "Стройконструкция" осуществлять сделки в отношении следующего недвижимого имущества - незавершенное строительством 2-этажное здание сельскохозяйственного рынка площадью 2743,5 кв. м, расположенное на земельном участке площадью 1,52 га по адресу: Саратовская область, МО г. Саратов, Кировский район, жилой район "Солнечный-2", микрорайон N 9, пересечение улиц Топольчанская и Антонова.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Саратовский областной союз потребительских обществ просит обжалуемые судебные акты отменить, отказать конкурсному управляющему СПК "Солнечный" Синяеву И.В. в принятии обеспечительных мер в полном объеме.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителя Саратовского областного союза потребительских обществ, судебная коллегия считает судебные акты подлежащими изменению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии с разъяснением пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суды, с учетом характера заявленных конкурсным управляющим требований об оспаривании сделок должника, пришли к выводу, что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом спора и ему соразмерна.

По смыслу пункта 5 статьи 46 Закона о банкротстве, применительно к делу о банкротстве обеспечительные меры могут быть приняты как непосредственно в интересах лица, обратившегося с соответствующим ходатайством, так и для обеспечения интересов кредиторов и должника.

Целью конкурсного производства, согласно статье 2 Закона о банкротстве, является соразмерное удовлетворение требований конкурных кредиторов, которое возможно исключительно за счет средств конкурсной массы. В связи с этим, возможное отчуждение имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной. Принимая во внимание, что данное имущество подлежало включению в конкурсную массу должника, его реализация может причинить значительный ущерб как самому должнику, так и третьим лицам - конкурсным кредиторам в деле о банкротстве должника, привести к неудовлетворению в полном объеме требований кредиторов.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что обеспечительные меры, принятые судами, лишают его права по распоряжению спорным имуществом, не связанным с его отчуждением, и он лишен, по сути, возможности заключать в отношении здания договора на оказание коммунальных услуг, охрану и обслуживание этого здания.

Суд кассационной инстанции данный довод находит заслуживающим внимания. При этом суд учитывает, что в просительной части ходатайства конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер содержится требование лишь о запрете Саратовскому областному союзу потребительских обществ, казенному предприятия Саратовской области "Государственное жилищное строительство", закрытому акционерному обществу "Стройконструкция" совершения действий по отчуждению спорного имущества.

В этой связи, суд кассационной инстанции считает необходимым судебные акты изменить.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе и озвученные в судебном заседании относительно идентификации спорного имущества, подлежат отклонению, поскольку это является предметом судебного разбирательства по оспариванию сделок должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А57-222/2014 изменить в части запрета Саратовскому областному союзу потребительских обществ, Казенному предприятию Саратовской области "Государственное жилищное строительство", закрытому акционерному обществу "Стройконструкция" осуществлять сделки в отношении спорного имущества, изложив резолютивную часть в измененной части в следующей редакции:

"Принять обеспечительные меры в виде запрета Саратовскому областному союзу потребительских обществ, Казенному предприятию Саратовской области "Государственное жилищное строительство", закрытому акционерному обществу "Стройконструкция" совершать любые сделки, направленные на отчуждение незавершенного строительством 2-этажного здания сельскохозяйственного рынка, площадью 2743,5 кв. м, расположенного на земельном участке площадью 1,52 га по адресу: Саратовская обл., МО г. Саратов, Кировский район, жилой район "Солнечный-2", микрорайон N 9, пересечение улиц Топольчанская и Антонова."

В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А57-222/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов