Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф06-20244/13 по делу N А65-4126/2013

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Довод конкурсного управляющего о поступлении в конкурсную массу денежных средств в ходе взыскания дебиторской задолженности на основе аудиторской проверки, отклонена судами с указанием на то, что поскольку целью аудиторских услуг являлось выявление соответствия либо несоответствия налоговой отчетности требованиям ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации, результатом аудиторской проверки не явились выявление дебиторской задолженности, анализ дебиторской задолженности и ее соответствие первичным документам. Кроме того, как установили суды, наличие дебиторской задолженности подтверждается представленными на аудит документами, соответственно дебиторская задолженность могла быть выявления как самим конкурсным управляющим, так и привлеченными им двумя специалистами - бухгалтерами, проведение аудита для этой цели не требовалось.

Таким образом, суды признали необоснованным привлечение конкурсным управляющим аудиторской фирмы, имевшим место без учета положений пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, и разъяснений, изложенных в пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ N 91 о необходимости учета возможности оплаты

С учетом положений пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при привлечении им специалистов и осуществлении иных трат за счет имущества должника должен учитывать цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов, объем подлежащей выполнению работы, возможность исполнения им функций самостоятельно, необходимость оказания услуг в связи с отсутствием у конкурсного управляющего специальных познаний, возможность оплаты услуг привлеченного лица за счет имущества должника."

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф06-20244/13 по делу N А65-4126/2013


Хронология рассмотрения дела:


01.08.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС18-10550


08.05.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32146/18


15.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18380/17


29.11.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4126/13


22.08.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4126/13


01.06.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20956/17


21.03.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1819/17


19.01.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16494/16


27.10.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11575/16


26.10.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14823/16


18.08.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12058/16


03.07.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6703/15


25.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20244/13


10.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16822/14


26.08.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4126/13


24.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4126/13


17.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4126/13


08.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4126/13