Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф06-20782/13 по делу N А55-13998/2013

г. Казань

27 февраля 2015 г.

Дело N А55-13998/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ханнановой А.С.

и ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2014 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-13998/2013

о завершении процедуры конкурсного производства, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Проф", г. Самара (ИНН 6318222863, ОГРН 1126318003130) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Проф" (далее - ООО "ДСК-Проф").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 ООО "ДСК-Проф" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Рохваргер А.Л.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2014 завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО "ДСК-Проф".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Ханнанова Айгуль Спартаковна (далее - ИП Ханнанова А.С.) просит определение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, ссылаясь на то, что у должника имеется автомобиль, который не реализован, а также не приняты все меры по взысканию дебиторской задолженности в сумме 586 315,40 руб.

16.02.2015 в Арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство ИП Ханнановой А.С. о приостановлении кассационного производства Ф06-20782/2013 по кассационной жалобе ИП Ханнановой А.С. до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу N А41-6626/2015.

В ходатайстве указывается, что 24.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации ликвидации ООО "ДСК-Проф", в связи с чем производство по поданной ИП Ханнановой А.С. кассационной жалобе подлежит прекращению.

Однако определением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2015 по делу N А41-6626/2015 принято к производству заявление ИП Ханнановой А.С. о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары по внесению в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ООО "ДСК-Проф" в связи с его ликвидацией и обязании аннулировать указанную запись в ЕГРЮЛ.

По результатам рассмотрения дела N 41-6626/2015 требование предпринимателя Ханнановой А.С. об аннулировании записи ГРН 2146315137131, дата внесения - 24.12.2014 о государственной регистрации ООО "ДСК-Проф" в связи с его ликвидацией, может быть удовлетворено, в связи с чем отпадет обстоятельство, с которым закон связывает основания для прекращения кассационного производства Ф06-20782/2013 по делу N А55-13998/2013.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отклонению, поскольку в случае удовлетворения требований ИП Ханнановой А.С. в рамках дела N А41-6626/2015 судебный акт кассационной инстанции по настоящему делу может быть пересмотрен в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Таким образом, невозможность рассмотрения данной кассационной жалобы до рассмотрения дела N А41-6626/2015 не усматривается, в связи с чем оснований для приостановления производства по кассационной жалобе ИП Ханнановой А.С., предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ, не имеется.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.01.2015 следует, что 24.12.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО "ДСК-Проф" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В этой связи производство по кассационной жалобе ИП Ханнановой А.С. на определение суда первой инстанции от 29.09.2014 о завершении конкурсного производства и постановление суда апелляционной инстанции от 16.12.2014 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ханнановой А.С. о приостановлении производства по кассационной жалобе отказать, производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Ханнановой А.С. на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А55-13998/2013 прекратить.

Определение в части прекращения производства по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Ханнановой А.С. на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А55-13998/2013 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова