г. Казань |
|
27 февраля 2015 г. |
Дело N А55-18043/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,
судей Александрова В.В., Гарифуллиной К.Р.,
при участии представителей:
истца - Конычева А.М., председатель (выписка из протокола от 06.06.1992 N 1), Конычева А.А. (доверенность от 01.02.2015),
ответчика - Набатова О.А. (доверенность от 01.09.2014),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тольяттинский завод железобетонных изделий"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 (судья Балакирева Е.М.)
по делу N А55-18043/2014
по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива N 41/2, г. Тольятти Самарской области (ОГРН 1036301054668, ИНН 6323025660) к закрытому акционерному обществу "Тольяттинский завод железобетонных изделий", г. Тольятти Самарской области (ОГРН 1036301021998, ИНН 6323002912) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
гаражно-строительный кооператив N 41/2 (далее - ГСК N 41/2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Тольяттинский завод железнобетонных изделий" (далее - ЗАО "ТЗЖБИ") суммы основного долга в размере 75 354 руб. по договору от 07.02.2013 N 2 за период 2011, 2012, 2013 годов, пени за нарушение обязательства по оплате по договору за период с 31.12.2013 по 31.07.2014 в размере 4769 руб. 91 коп. и пени на дату исполнения решения суда из расчета 0,03% от суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.12.2013.
Определением суда от 07.08.2014 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "ТЗЖБИ" в пользу ГСК N 41/2 взысканы 5235 руб. задолженности и 209 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Также с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 изменено в части взыскания основного долга. По делу в указанной части принят новый судебный акт.
С ЗАО "ТЗЖБИ" в пользу ГСК N 41/2 взысканы задолженность в размере 25 128 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1632 руб. 50 коп.
С ЗАО "ТЗЖБИ" в пользу ГСК N 41/2 взысканы проценты, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.
В кассационной жалобе ЗАО "ТЗЖБИ" просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 и оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014.
По мнению заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции дана неправильная оценка договору от 07.02.2013 N 2.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет, поскольку полномочия по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям, отсутствуют.
ЗАО "ТЗЖБИ" в кассационной жалобе не указало на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Тольяттинский завод железобетонных изделий" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 по делу N А55-18043/2014 прекратить.
Выдать закрытому акционерному обществу "Тольяттинский завод железобетонных изделий" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
И.Р. Нагимуллин |
Судьи |
В.В. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"ЗАО "ТЗЖБИ" в кассационной жалобе не указало на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
...
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф06-20866/13 по делу N А55-18043/2014