Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2015 г. N Ф06-20636/13 по делу N А57-802Б/2002

г. Казань

03 марта 2015 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форум"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-802Б/2002

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства N 3 Кировского района, г. Саратов (ИНН 6452051322, ОГРН 1026402661042) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2003 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства N 3 Кировского района г. Саратова (далее - МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2010 конкурсным управляющим должником утвержден Шестеркин Игорь Александрович (далее - конкурсный управляющий Шестеркин И.А.).

Конкурсный управляющий Шестеркин И.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением в рамках дела о банкротстве о признании недействительной (оспоримой) сделки должника - договора купли-продажи объекта - нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литера: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. N 16А, кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410, заключенного 08.04.2011 между МУП ЖКХ N 3 Кировского района и обществом с ограниченной ответственностью "Форум" (далее - ООО "Форум").

ООО "Форум" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным заявлением, в котором просило отказать в удовлетворении первоначального заявления о признании сделки - договора купли-продажи объекта - нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литера: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. N 16А, кадастровый (или условный) номер 64-6401/234/2006-410, заключенного 08.04.2011 между МУП ЖКХ N 3 Кировского района и ООО "Форум" недействительной (оспоримой); признать право собственности ООО "Форум" на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литера: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. N 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2014 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной (оспоримой) сделки - договора купли-продажи объекта - нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литера: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. N 16А, кадастровый (или условный) номер 64-6401/234/2006-410, заключенного 08.04.2011 между МУП ЖКХ N 3 Кировского района и ООО "Форум"; признано право собственности ООО "Форум" на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литера: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. N 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410.

Федеральное казённое учреждение Военный комиссариат Саратовской области (далее - ФКУ Военный комиссариат Саратовской области) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - ТУ ФАУГИ по Саратовской области) обратились с апелляционными жалобами на указанное определение.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 отказано в удовлетворении ходатайств ООО "Форум", общества с ограниченной ответственностью "Эдикт", общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", арбитражного управляющего Шестёркина Игоря Александровича о прекращении производства по апелляционным жалобам, в удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Саратовской области" о привлечении Министерства обороны Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2014 отменено.

Заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства N 3 Кировского района г. Саратова Шестёркина Игоря Александровича о признании недействительной (оспоримой) сделки - договора купли-продажи объекта - нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литера: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. N 16А, кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410, заключенного 08.04.2011 между муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства N 3 Кировского района г. Саратова и ООО "Форум", и встречное заявление ООО "Форум" о признании права собственности ООО "Форум" на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литера: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. N 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410, оставлены без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорное нежилое здание с 1997 года находилось в фактическом владении Военного комиссариата Саратовской области и являлось федеральным имуществом, во владение и пользование МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова никогда не передавалось и не могло быть включено в конкурсную массу.

Договор купли- продажи спорного здания, заключенный 08.04.2011 конкурсным управляющим МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова и ООО "Форум", является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку конкурсный управляющий без соответствующих полномочий распорядился федеральным имуществом.

По аналогии к разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, с учетом правовых позиций Европейского суда по правам человека, необходимости обеспечения доступа к правосудию, и того обстоятельства, что рассматриваемый спор касается организации, прекратившей свое существование, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционных жалоб, отмене судебного акта и оставлении заявленных требований без рассмотрения.

В кассационной жалобе ООО "Форум" просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2014.

При этом заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции неправомерно оставил заявленные требования без рассмотрения, хотя в данном случае надлежало применить пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и прекратить производство по апелляционным жалобам.

По мнению заявителя, апелляционный суд пришел к ошибочному выводу о том, что спорное здание является федеральной собственностью, не является муниципальной собственностью и никогда не закреплялось за МУП ЖКХ на праве хозяйственного ведения.

24.02.2015 в Арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство арбитражного управляющего Шестеркина И.А. об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что он находится на стационарном лечении.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, считает его подлежащим отклонению, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не препятствует рассмотрению кассационной жалобы. В случае невозможности личной явки арбитражный управляющий был вправе направить в заседание суда кассационной инстанции своего представителя.

Кроме того, 24.02.2015 от ООО "Форум" в суд кассационной инстанции также поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы до рассмотрения кассационной жалобы арбитражного управляющего Шестеркина И.А. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014, назначенного на 15 часов 45 минут 26.02.2015 по спору о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на спорное нежилое помещение и о признании на него права хозяйственного ведения должника.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, считает его подлежащим отклонению, поскольку невозможность рассмотрения данной кассационной жалобы до рассмотрения кассационной жалобы, указанной в ходатайстве, не усматривается.

Проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2014 конкурсное производство в отношении МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова завершено.

20.06.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации в отношении МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2014 по делу N А57-15745/2014 действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (далее - МИФНС России N 8 по Саратовской области) по внесению записи N 2146450047280 от 20.06.2014 в ЕГРЮЛ о ликвидации МУП ЖКХ N 3 Кировского района (ИНН 6452051322 ОГРН 1026402661042) на основании определения Арбитражного суда Саратовской области о завершении конкурсного производства, признаны незаконными. Запись N 2146450047280 от 20.06.2014, внесенная в ЕГРЮЛ, о ликвидации МУП ЖКХ N3 Кировского района на основании определения Арбитражного суда Саратовской области о завершении конкурсного производства признана недействительной.

Кроме того, суд обязал МИФНС России N 8 по Саратовской области в течение 5 дней после вступления решения в законную силу совершить действия по восстановлению МУП ЖКХ N 3 Кировского района (ИНН 6452051322 ОГРН 1026402661042) в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, как установлено апелляционным судом из общедоступных сведений ЕГРЮЛ, 10.11.2014 в ЕГРЮЛ внесены две записи: в графе 15 под ГРН 2146450082337 - о признании внесенной в отношении юридического лица записи недействительной на основании решения судебного органа, а в графе 16 под ГРН 2146450082348 - о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку доводы апелляционных жалоб сводились к тому, что определением суда первой инстанции от 10.06.2014 заявители жалоб незаконно были лишены права собственности и права оперативного управления спорным имуществом, что 11.06.2014 вынесено определение о завершении конкурсного производства и в недопустимо короткие сроки должник был исключен из реестра, то суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался рекомендациями, изложенными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.1999 N С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским Судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие" о том, что компетенция арбитражных судов по рассмотрению имущественных споров и компетенция Европейского суда по рассмотрению жалоб на нарушение имущественных прав взаимосвязаны. Связь базируется на необходимости решения единой задачи международного и внутригосударственного судопроизводства - защите имущественных прав частных лиц при надлежащей охране общественного порядка, что вытекает из статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Европейская конвенция) от 04.11.1950 и последующие протоколы к ней, статьи 1 Протокола 1 к этой Конвенции (1952).

Первым критерием, необходимым для вывода о соблюдении пункта 1 статьи 6 Конвенции, в указанном письме указан критерий доступности суда (доступ к суду).

Также разъяснено, что имущественным правам частных лиц должна быть обеспечена судебная защита. Отказ в правосудии запрещен.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что суды в пределах своей компетенции должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия Российской Федерации в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод. При принятии решения суды должны учитывать правовые позиции Европейского Суда по правам человека (пункты 10 - 15).

Из постановлений Европейского Суда по правам человека от 24.07.2003 и от 18.11.2004 следует, что правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела. Пересмотр не должен являться скрытой формой обжалования.

Статья 1 Протокола N 1 к "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" предусматривает, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Исходя из указанных положений о недопустимости лишения права на судебную защиту, учитывая, что запись о внесении сведений о ликвидации должника признана судом недействительной и восстановлены сведения о должнике как действующем юридическом лице, с мотивировкой, что определения от 19.06.2014 (по спору о принадлежности недвижимого имущества - нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литера: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И.), вынесенные в рамках дела о банкротстве, не вступили в законную силу, обжалованы в апелляционную инстанцию в установленные сроки, суд апелляционной инстанции правомерно счел недопустимым в данном случае прекращение производства по апелляционным жалобам и рассмотрел их по существу.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 31.03.2011 ООО "Форум" было признано победителем торгов по реализации здания, расположенного по адресу г. Саратов ул. Осипова 16а, проводимых в соответствии со статьей 139, 110, 111 Закона о банкротстве, был заключен договор купли-продажи объекта от 08.04.2011 по цене 8100000.

ООО "Форум" обязательства по оплате договора в сумме 8 100 000 (восемь миллионов сто тысяч) руб. исполнило в полном объеме.

На дату заключения договора за МУП ЖКХ N 3 Кировского района было зарегистрировано на основании судебного акта право хозяйственного ведения на данное недвижимое имущество, о чем имелось свидетельство от 04.12.2006 N 64 АБ 509303.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования ООО "Форум", исходил из того, что спорное здание было включено в конкурсную массу должника, поскольку 04.12.2006 за МУП ЖКХ N 3 Кировского района было зарегистрировано право хозяйственного ведения на указанное здание на основании договора о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения N 483 от 07.08.1997, решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2004 делу А57-6980/2004, определения Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2005 по делу А57-6980/2004.

ФАУГИ, ФКУ Военный комиссариат Саратовской области неоднократно (2007-2010 гг.) обжаловали право МУП ЖКХ N 3 Кировского района на объект, подавали иски о повороте исполнения, о приостановлении торгов.

Во всех судебных инстанциях в удовлетворении требований им было отказано. На момент реализации объекта на торгах существовали следующие судебные акты:

- постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А57-13292/2007,

-постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2008 N А57-13292/2007

- определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2009 N 594/09 об отказе в передаче дела N А57-13292/07 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2008.

Однако решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2011 по делу N А57-6292/2011 право хозяйственного ведения МУП ЖКХ N 3 Кировского района на здание, расположенное по адресу г. Саратов ул. Осипова 16а, было признано отсутствующим.

Переход права от МУП ЖКХ N 3 Кировского района к ООО "Форум" не состоялся.

Конкурсный управляющий Шестеркин И.А., считая, что договор купли-продажи от 08.04.2011 является недействительной сделкой, поскольку МУП ЖКХ N 3 Кировского района не обладало правом на указанное имущество, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

ООО "Форум", полагая, что договор купли-продажи от 08.04.2011 соответствует нормам ГК РФ и Закона о банкротстве и ведет к возникновению права собственности ООО "Форум" на спорный объект, обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим Шестеркиным И.А. требований и удовлетворяя встречные требования ООО "Форум", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор купли-продажи от 08.04.2011 является законной сделкой, на основании которой право собственности на реализованный объект перешло к ООО "Форум".

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующих установленных им обстоятельств.

МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова учреждено Комитетом по управлению имуществом г. Саратова распоряжением от 07.08.1997 N 322-р.

По распоряжению губернатора Саратовской области от 20.10.1997 N 1403-р здание детского сада N 192, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова, д. 16А, передано с баланса производственного объединения "Корпус" на баланс Военного комиссариата Кировского района г. Саратова (правопредшественника Военного комиссариата Кировского, Волжского и Ленинского районов г. Саратова).

Однако распоряжением Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 12.11.1997 N 839-р с баланса производственного объединения "Корпус" в безвозмездное пользование МУП ЖКХ N 3 был передан имущественный комплекс детского сада N 192, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Осипова, д. 16А, являющийся федеральной собственностью, с целью размещения Военного комиссариата Кировского района.

Во исполнение указанных распоряжений по акту приема-передачи при участии представителей МУП ЖКХ N 3 Кировского района, Военного комиссариата Кировского района и государственного предприятия производственного объединения "Корпус" (далее - ГП ПО "Корпус") произведена передача названного здания с баланса ГП ПО "Корпус" на баланс МУП ЖКХ N 3 Кировского района.

Передача вышеуказанного имущества МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова обуславливалась необходимостью выполнения хозяйственных функций по отношению к указанному зданию.

Вместе с тем, нежилое помещение по ул. Осипова, 16 А не передавалось собственником и не закреплялось за МУП ЖКХ N 3 на праве хозяйственного ведения, в том числе в виду невозможности владения муниципальным предприятием федеральным имуществом.

Согласно распоряжению Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 07.05.2001 N 488-р помещение военкомата по ул. Осипова, д. 16А, являющееся государственной собственностью Российской Федерации, предписано передать с баланса МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова в оперативное управление Военному комиссариату Кировского района г. Саратова.

С этой целью Комитетом по управлению имуществом Саратовской области и Военным комиссариатом Кировского района г. Саратова 18.06.2001 заключен договор о закреплении имущества на праве оперативного управления, в состав которого включено здание военкомата.

Постановлением мэра г. Саратова от 09.03.2002 Военному комиссариату Кировского района г. Саратова передан в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 0,3876 га, занимаемый двухэтажным административным зданием по ул. Осипова В.И. д. 16а в Кировском районе.

На основании распоряжения ТУ ФАУГИ в Саратовской области от 02.08.2007 N 658 здание по ул. Осипова, д. 16а закреплено за Военным комиссариатом Кировского, Волжского и Ленинского районов г. Саратова (правопреемником Военного комиссариата Кировского района г. Саратова) на праве оперативного управления.

В материалах дела имеются выписки из ЕГРП:

- от 27.03.2012 N 17/023/2012-121, согласно которой право собственности на здание с подвалом, общей площадью 948,4 кв.м., литера АА1А2, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Осипова В.И., д. N16А зарегистрировано за Российской Федерацией; право оперативного управления на указанный объект недвижимости зарегистрировано за комиссариатом;

- от 27.03.2012 N 17/023/2012-120, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:48:03 02 12:0021, площадью 3876 кв. м, расположенный по вышеуказанному адресу зарегистрировано за Российской Федерацией, право постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок зарегистрировано за комиссариатом.

Считая данное нежилое помещение принадлежащим МУП ЖКХ N 3 Кировского района на праве хозяйственного ведения, конкурсный управляющий Шестеркин И.А. включил его в конкурсную массу и организовал продажу с торгов, по результатам которых с ООО "Форум" 08.04.2011 заключен договор купли-продажи. Однако, переход права собственности не был зарегистрирован Управлением Росреестра в Саратовской области.

В период процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Шестеркиным И.А. и ООО "Форум" было инициировано несколько судебных споров в рамках исковых производств.

Так, по делу N А57-6980/2004 при первоначальном рассмотрении заявления МУП ЖКХ N 3 о признании недействительными постановления Администрации г. Саратова N 684 от 15.12.1998 в части, распоряжения КУИ г. Саратова N 59-р от 03.02.2000, распоряжения КУИ г. Саратова N 277-р от 17.04.2002, распоряжения КУИ г. Саратова N 536-р от 02.07.2002, распоряжения КУИ г. Саратова N 618-р от 22.07.2002, распоряжения КУИ г. Саратова N 478-р от 13.06.2002, распоряжения КУИ г. Саратова N 765-р от 30.09.2002, распоряжения КУИ г.Саратова N 115-р от 26.02.2003, обязании передать основные средства (муниципальный нежилой фонд, объекты инженерной инфраструктуры), признании недействительными договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом N 1/50 от 14.06.2002, дополнительного соглашения N 1/50-1 от 23.10.2002, договора безвозмездного пользования нежилым помещением (зданием) N 1177/1 от 24.06.2003 решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2004 требования были удовлетворены частично.

Указанное решение арбитражного суда послужило основанием для регистрации в ЕГРП права хозяйственного ведения в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Осипова В.И., д. 16А, за МУП ЖКХ N 3 Кировского района.

После отмены Федеральным арбитражным судом Поволжского округа решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2004 при повторном рассмотрении решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2008 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В рамках указанного дела арбитражными судами установлено, что нежилое помещение по ул. Осипова, 16 А не передавалось собственником и не закреплялось за МУП ЖКХ N 3 на праве хозяйственного ведения.

По делу N А57-6292/2011 вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 признано отсутствующим право хозяйственного ведения МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова на объект недвижимости - здание с подвалом, площадью 948,4 кв. м, кадастровый номер 64 64-01/234/2006-410, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Осипова, д. 16А.

При этом судом сделаны выводы об утрате МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова титула, на основании которого была произведена регистрация права, и установлено, что право оперативного управления на спорный объект недвижимости принадлежит Военному комиссариату.

В рамках дела N А57-15072/2011 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2012 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Форум" о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, приобретенный в 2011 году у МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 по делу N А57-5603/2013 отказано в удовлетворении исковых требований МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова о признании отсутствующим права ФКУ Военный комиссариат Саратовской области на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литера АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. N16А, кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410 (далее - нежилое здание с подвалом, спорное имущество); признании права хозяйственного ведения на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литера АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. N16А, кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410 за МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова.

Судебные акты, принятые в 2004-2005 гг. по делу N А57-6980/2004 и послужившие основаниями для внесения в ЕГРП записи о праве хозяйственного ведения за МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова, были отменены еще в 2007 году. Само здание никогда не использовалось МУП ЖКХ N3 Кировского района г. Саратова, не находилось в его фактическом владении и не передавалось ему при создании предприятия. Формальная передача недвижимого имущества в 1997 году на баланс муниципального предприятия, при фактическом владении и использовании здания Комиссариатом, была обусловлена необходимостью выполнения хозяйственных функций по отношению к указанному зданию.

После рассмотрения арбитражных дел N А57-6980/2004, N А57-6292/2011, N А57-15072/2011, N А57-5603/2013, судебные акты по которым состоялись не в пользу МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова и ООО "Форум", конкурсный управляющий Шестеркин И.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова, после продажи в ходе конкурсного производства нежилого здания, не принадлежавшего должнику, инициировал возбуждение нескольких обособленных споров, в том числе настоящего спора.

Как следует из материалов дела N А57-802Б/02, судом первой инстанции одновременно рассматривалось несколько обособленных споров и требований в рамках основного дела о банкротстве.

Так, 10.06.2014 судом были рассмотрены сразу три самостоятельных требования и по всем судом были вынесены резолютивные части судебных актов.

По первому судебному акту суд определил завершить конкурсное производство в отношении МУП ЖКХ N 3 Кировского района, ОГРН 1026402661042, ИНН/КПП 6452051322/645201001, 410010, город Саратов, улица им. Бирюзова С.С., и обязал конкурсного управляющего Шестеркина Игоря Александровича в течение пяти дней с момента вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц для внесения записи о ликвидации должника в единый Государственный реестр юридических лиц.

По второму судебному акту суд определил в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шестеркина Игоря Александровича о признании сделки - договора купли-продажи объекта - нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литера: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. N 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410, заключенного между МУП ЖКХ N 3 Кировского района и ООО "Форум" от 08.04.2011, недействительной (оспоримой) - отказать. Удовлетворить поданный и принятый к производству 10.06.2014 (то есть в день вынесения резолютивной части судебного акта) иск ООО "Форум" о признании права собственности. Признать право собственности ООО "Форум" на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литера: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. N 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410.

По третьему судебному акту суд определил удовлетворить заявление конкурсного управляющего Шестеркина Игоря Александровича, признать действия ТУ ФАУГИ по Саратовской области по изданию Распоряжения 658-Р от 02.08.2007 в части закрепления за Федеральным казенным учреждением Военный комиссариат Саратовской области на праве оперативного управления нежилого здания с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литера: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. N 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410 недействительной сделкой, признать отсутствующим право собственности Российской Федерации нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литера: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. N 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410, признать отсутствующим право оперативного управления Федерального казенного учреждения Военный Комиссариат Саратовской области на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литера: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. N 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шестеркина Игоря Александровича в части признания хозяйственного ведения на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литера: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. N 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410 за МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова отказано.

Рассмотрение указанных обособленных споров произведено в один день - 10.06.2014. В тот же день Арбитражный суд Саратовской области завершил конкурсное производство в отношении МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова.

При этом мотивированное определение Арбитражного суда Саратовской области о завершении конкурсного производства было изготовлено 11.06.2014, после чего 20.06.2014 в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации должника.

В то же время, судебные акты по обособленным спорам были изготовлены 19.06.2014 и опубликованы в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 20.06.2014, то есть в день утраты МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова правоспособности и его ликвидации.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что удовлетворяя требования конкурсного управляющего Шестеркина И.А. по настоящему обособленному спору в деле о банкротстве, суд первой инстанции фактически переоценил обстоятельства отсутствия у МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова права на недвижимое имущество, неоднократно установленные при рассмотрении арбитражных дел NА57-6980/2004, NА57-6292/2011, NА57-15072/2011, NА57-5603/2013.

В силу созданных обстоятельств вынесения и опубликования судебного акта по настоящему обособленному спору в окончательном виде в день внесения записи о ликвидации должника, заинтересованные лица фактически оказались лишены возможности подать апелляционные жалобы на оспариваемый судебный акт до внесения записи о ликвидации должника и тем самым в рамках действовавшего законодательства о банкротстве защитить свои права.

В этой связи суд апелляционной инстанции правомерно рассмотрел апелляционные жалобы по существу.

Судом первой инстанции не были учтены судебные акты, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении данного обособленного спора.

Так, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2009 по делу N А57-6980/04, с участием, в том числе, конкурсного управляющего должником, ТУ ФАУГИ по Саратовской области, Военного комиссариата Кировского, Волжского, Ленинского районов города Саратова, г. Саратов, Министерства обороны Российской Федерации, преюдициально установлено, что МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова было учреждено Комитетом по управлению имуществом г. Саратова, за предприятием было закреплено муниципальное имущество на праве хозяйственного ведения. Перечень закрепляемого имущества указан в приложениях к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 07.08.1997 N 483, в распоряжении администрации г. Саратова от 12.02.1998 N 99, в котором не содержатся сведения о закреплении за МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова нежилых помещений, помещения военкомата по ул. Осипова, 16А, помещений по ул. Соколовая, 315 и по ул. Железнодорожная, 99.

По распоряжению губернатора Саратовской области от 20.10.1997 N 1403-р здание детского сада N 192, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Осипова, д. 16А, передано с баланса ПО "Корпус" на баланс Военного комиссариата Кировского района г. Саратова (правопредшественника Военного комиссариата Кировского, Волжского и Ленинского районов г. Саратова).

Комитет по управлению имуществом Саратовской области по распоряжению от 12.11.1997 N 839-р "О передаче имущественного комплекса детского сада N 192 в безвозмездное пользование с баланса ПО "Корпус" на баланс МУП ЖКХ N 3", с баланса ПО "Корпус" на баланс в безвозмездное пользование МУП ЖКХ N 3 передан имущественный комплекс детского сада N 192, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Осипова, д. 16А, являющийся федеральной собственностью, с целью размещения Военного комиссариата Кировского района.

Нежилое помещение по ул. Осипова, 16А не передавалось собственником и не закреплялось за МУП ЖКХ N 3 на праве хозяйственного ведения.

Кроме того, суд, указав на то, что конкурсный управляющий является одним из руководителей предприятия и смена руководителя не является уважительной причиной пропуска срока, отказал в восстановлении МУП ЖКХ N 3 Кировского района пропущенного срока, предусмотренного статьей 198 АПК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2012 по делу N А57-6292/11 оставлено в силе постановление суда апелляционной инстанции от 26.12.2011, которым суд апелляционной инстанции признал отсутствующим право хозяйственного ведения МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова на объект недвижимости - здание с подвалом, площадью 948,4 кв. м, кадастровый номер 64 64-01/234/2006-410, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Осипова, д. 16А.

При этом суд кассационной инстанции в судебном акте установил, что в соответствии с распоряжением губернатора Саратовской области от 20.10.1997 N 1403-р и распоряжением Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 12.11.1997 N 839-р здание детского сада N 192, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Осипова, д. 16А, передано с баланса производственного объединения "Корпус" на баланс МУП ЖКХ N 3 для размещения Военного комиссариата Кировского района г. Саратова (правопредшественника Военного комиссариата Кировского, Волжского и Ленинского районов г. Саратова).

Во исполнение указанных распоряжений по акту приема-передачи при участии представителей МУП ЖКХ N 3 Кировского района, Военного комиссариата Кировского района и ГП ПО "Корпус" произведена передача названного здания с баланса ГП ПО "Корпус" на баланс МУП ЖКХ N 3 Кировского района.

Согласно распоряжению Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 07.05.2001 N 488-р "О передаче в оперативное управление" помещение военкомата по ул. Осипова, д. 16А предписано передать с баланса МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова на баланс в оперативное управление Военному комиссариату Кировского района г. Саратова, являющееся государственной собственностью Российской Федерации, передачу имущества произвести на основании двусторонне оформленного акта приема - передачи, Военному комиссариату Кировского района г. Саратова заключить с Комитетом по управлению имуществом области договор о закреплении имущества на праве оперативного управления и получить свидетельство о внесении в реестр федерального имущества.

Между Комитетом по управлению имуществом Саратовской области и Военным комиссариатом Кировского района г. Саратова 18.06.2001 заключен договор о закреплении имущества на праве оперативного управления, в состав которого включено здание военкомата.

Постановлением мэра г. Саратова от 09.03.2002 военному комиссариату Кировского района г. Саратова передан в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 0,3876 га, занимаемый двухэтажным административным зданием по ул. Осипова В.И. д. 16а в Кировском районе.

Распоряжением ТУ ФАУГИ по Саратовской области от 02.08.2007 N 658 здание по ул. Осипова, д. 16а закреплено за Военным комиссариатом Кировского, Волжского и Ленинского районов г. Саратова (правопреемника Военного комиссариата Кировского района г. Саратова) на праве оперативного управления.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 04.12.2006 произведена государственная регистрация права хозяйственного ведения в отношении 2-этажного нежилого здания с подвалом общей площадью 948,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Осипова В.И., д. 16А, за МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.12.2006 сделана запись регистрации N 64-64-01/234/2006-410 и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 64АБ N 509303 на основании: решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2004 по делу N А57-6980/04, определения Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2005 по делу N А57-6980/04-25, договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 07.08.1997 N 483.

Кассационная инстанция по указанному делу преюдициально, с участием в споре в том числе, ООО "Форум", Военного комиссариата Саратовской области, Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства N 3 Кировского района г. Саратова, ТУ ФАУГИ в Саратовской области, - установила, что спорные нежилые помещения с ноября 1997 года и по настоящее время занимает военный комиссариат и использует их по назначению. МУП ЖКХ N3 Кировского района г. Саратова спорной недвижимостью никогда не владело.

Передача спорного имущества в 1997 году на баланс МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова обусловлена необходимостью выполнения хозяйственных функций по отношению к указанному зданию.

При этом суд кассационной инстанции указал, что не может быть принята во внимание ссылка МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова на судебные акты по делу N А57-3292/07, в которых указано, что спорный объект имущества является муниципальной собственностью, поскольку более поздним судебным актом от 11.03.2009 по делу NА57-6980/04 установлено, что спорное имущество является федеральной собственностью.

Указанное постановление принято с учетом анализа выводов, сделанных судом при рассмотрении дела N А57-13292/07, в котором указано о принадлежности нежилого помещения к муниципальной собственности и правомерности регистрации права хозяйственного ведения за МУП ЖКХ N 3, произведенной после принятия оспоренных по делу N А57-6880/04 распоряжений Комитета по управлению имуществом г. Саратов, на основании отмененных по делу N А57-6880/04 судебных актов.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2004 по делу N А57-6980/04 и определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2005 по делу N А57-6980/04-25, послужившие основанием для регистрации права хозяйственного ведения на спорный объект за МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова, были отменены постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007.

МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова утрачен титул, на основании которого была произведена регистрация права.

Кассационная инстанция применила в данном споре разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пункте 5 совместного Постановления от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах кассационный суд указал, что Военный комиссариат Саратовской области имеет возможность обратиться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права оперативного управления на спорный объект недвижимости. Наличие регистрации права хозяйственного ведения МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова на спорный объект нарушает права истца, поскольку препятствует регистрации права оперативного управления, в связи с чем судами было признано отсутствующим право хозяйственного ведения МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова на объект недвижимости.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2012 по делу N А57-15072/11 оставлены в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, которыми отказано в иске обществу с ограниченной ответственностью "Форум" к МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратов о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости: здание с подвалом площадью 948,4 кв. м, кадастровый номер 64-64-01/234/2006-410, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Осипова, д. 16А.

Кассационной инстанцией преюдициально, с участием в споре в том числе, ООО "Форум", Военного комиссариата Саратовской области, МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова, ТУ ФАУГИ в Саратовской области, установлено, и данное обстоятельство сторонами не оспаривается, что с ноября 1997 и по настоящее время спорные нежилые помещения занимает комиссариат и использует их по назначению. Предприятие спорной недвижимостью никогда не владело. Передача спорного имущества в 1997 году на баланс предприятия обусловлена необходимостью выполнения хозяйственных функций по отношению к указанному зданию.

Ссылка предприятия на судебные акты по делу N А57-13292/07, в которых указано, что спорный объект имущества является муниципальной собственностью, не принята во внимание, поскольку более поздним судебным актом от 11.03.2009 по делу N А57-6980/04 установлено, что спорное имущество является федеральной собственностью.

В 2007 году ТУ ФАУГИ в Саратовской области распорядилось передать спорный объект комиссариату на праве оперативного управления.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2014 по делу N А57-5603/13 оставлены в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, которыми отказано в иске МУП ЖКХ N3 Кировского района города Саратова к Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Саратовской области о признании отсутствующим права оперативного управления учреждения на нежилое здание с подвалом площадью 948,4 кв.м, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литера АА1А2, по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., 16А, кадастровый (или условный) номер 64-64- 01/234/2006-410; признании права хозяйственного ведения на указанное нежилое здание за предприятием.

Кассационная инстанция согласилась с обоснованными выводами судов двух инстанций, с участием в споре в том числе, ООО "Форум", Военного комиссариата Саратовской области, МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова, ТУ ФАУГИ в Саратовской области, преюдициально установившими, что спор о праве на указанный объект недвижимости разрешен постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А57-6292/2011, в связи с чем было указано, что требования МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова в части признания права хозяйственного ведения на указанное нежилое здание за предприятием направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011, однако данный способ защиты нарушенного права не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации.

В ЕГРП имеются записи о регистрации права собственности Российской Федерации N 64-64-11/026/2012-151 от 31.01.2012, права оперативного управления N 64-64-11/026/2012-148 от 31.01.2012 Военного комиссариата Саратовской области на указанное выше здание.

Суд первой инстанции, по указанному делу, отказывая в части заявленных требований о признании отсутствующим права ФКУ Военный комиссариат Саратовской области на указанное здание, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5, абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из того, что МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова не обладает зарегистрированным правом на спорное имущество и не владеет им. Более того, в связи с отказом в иске о признании права хозяйственного ведения требование о признании отсутствующим права оперативного управления учреждения удовлетворению не подлежит.

На основании совокупности обстоятельств, преюдициально установленных указанными судебными актами, вступившими в законную силу, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что спорное недвижимое имущество с 1997 года находилось в фактическом владении органов Военного комиссариата Саратовской области, являлось федеральным имуществом, то есть имуществом Российской Федерации, фактически никогда не передавалось во владение и пользование МУП ЖКХ N 3 Кировского района г.Саратова на каком - либо праве и, следовательно, не могло быть включено в конкурсную массу должника и реализовано в рамках дела о банкротстве.

В этой связи договор купли-продажи от 08.04.2011, заключенный с ООО "Форум", ничтожен в соответствии со статьей 168 ГК РФ, поскольку конкурсный управляющий не имел права распоряжаться федеральной собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, с учетом того, что производство по делу о банкротстве должника завершено и должник ликвидирован, правомерно применил подход, изложенный в данном пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 и, отменив определение суда первой инстанции от 19.06.2014, оставил заявление конкурсного управляющего и встречное заявление ООО "Форум" без рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и не могут повлечь отмену постановления апелляционной инстанции, которое принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А57-802Б/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова