г. Казань |
|
04 марта 2015 г. |
Дело N А12-32514/2013 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гатауллина Л.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу N А12-32514/2013
по заявлению Агошкина Виталия Михайловича о взыскании судебных расходов в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561), г. Ростов-на-Дону, филиал открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго", г. Волгоград, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, (ОГРН 1023403460596, ИНН 3444051210), г. Волгоград, о признании незаконными решения и предписания,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа 05.02.2015 поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу N А12-32514/2013.
Определением от 06.02.2015 жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 03.03.2015 представить непосредственно в суд кассационной инстанции вышеперечисленные документы.
Однако по состоянию на 04.03.2015 открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" необходимые документы не представлены, в связи с чем, учитывая наличие почтового уведомления, свидетельствующее о получении заявителем жалобы определения от 06.02.2015, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возврату.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" от 22.01.2015 N 1400/17/41 по делу N А12-32514/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы
Судья |
Л.Р. Гатауллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2015 г. N Ф06-21472/13 по делу N А12-32514/2013
Хронология рассмотрения дела:
04.03.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21472/13
25.12.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11080/14
03.10.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15130/13
10.06.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3844/14
06.03.2014 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-32514/13