Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2015 г. N Ф06-22536/13 по делу N А57-3202/2014

г. Казань

11 марта 2015 г.

Дело N А57-3202/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Жукова Алексея Владимировича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014

по делу N А57-3202/2014

об отмене решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2014 в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Мясникова Михаила Александровича на временного управляющего Польникова Михаила Геннадьевича- члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих- "Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" и в части обязания временного управляющего Польникова Михаила Геннадьевича провести собрание кредиторов индивидуального предпринимателя Мясникова Михаила Александровича для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего., в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Мясникова Михаила Александровича, г. Саратов (ИНН 645000252496, ОГРНИП 304645036603020) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа обратился Жуков Алексей Владимирович с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Заявитель указывает, что пропустил срок подачи кассационной жалобы по причине несвоевременного получения постановления.

Рассмотрев указанное ходатайство, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 19.12.2014 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 19.02.2015 (пункт 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявитель подал кассационную жалобу в электронном виде 26.02.2015, что подтверждается информацией в сети "Интернет" на сайте "Мой арбитр", то есть за пределами срока, установленного АПК РФ.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст обжалуемого постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 был опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.12.2014.

Таким образом, у участников арбитражного процесса и иных лиц с указанной даты имеется возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).

В этой связи заявитель не был лишен возможности ознакомиться с текстом постановления апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и своевременно подать кассационную жалобу.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку уважительных причин пропуска срока заявитель не указал, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба Жукова Алексея Владимировича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Жукова Алексея Владимировича от 20.02.2015 б/н по делу N А57-3202/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина