Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2015 г. N Ф06-21330/13 по делу N А55-2710/2014

г. Казань

12 марта 2015 г.

Дело N А55-2710/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Осиповой Е.В., доверенность от 31.12.2014 N 42; Ганиева А.Р., доверенность от 31.12.2014 N 43,

ответчика - Хорева М.А., доверенность от 30.06.2014 N НЮ-46/98,

третьего лица - Никитиной Н.В., доверенность от 16.01.2015 N 52,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транстерминал"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 (судья Балькина Л.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Кузнецов С.А., Туркин К.К.)

по делу N А55-2710/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транстерминал", Республика Башкортостан, г. Уфа (ОГРН 1020203234380, ИНН 0278073700) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги, г. Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании 337 028,06 руб., с участием третьего лица: открытого акционерного общества "ТрансКонтейнер", г. Москва (ОГРН 1067746341024, ИНН 7708591995),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транстерминал" (далее - ООО "Транстерминал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги (далее - ОАО "РЖД" в лице Куйбышевской железной дороги, ответчик) о взыскании 337 028,66 руб., в том числе: 311 497,58 руб. - сумма неосновательного обогащения и 25 530,48 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2014 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Транстерминал" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОАО "РЖД" в лице Куйбышевской железной дороги в пользу ООО "Транстерминал" сумму неосновательного обогащения в размере 311 497,58 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 530,48 руб.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела.

До принятия судебного акта третье лицо по делу сообщило об изменении наименования открытого акционерного общества "ТрансКонтейнер" (далее - ОАО ""ТрансКонтейнер) на филиал ПАО "ТрансКонтейнер" на Куйбышевской железной дороге. В подтверждение данного обстоятельства представлены копии устава ПАО "Трансконтейнер", свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Изменение наименования третьего лица принято судом кассационной инстанции в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.03.2015 был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 11.03.2015. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 23.03.2009 между ОАО "РЖД" и ООО "Транстерминал" (клиент) заключен договор на организацию расчетов N 6Р/14 (далее - договор), регулирующий взаимоотношения сторон, связанных с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом, оплату которых осуществляет клиент.

В период с апреля по июнь 2013 года с единого лицевого счета ООО "Транстерминал" N 1000422180 ОАО "РЖД" были списаны денежные средства в сумме 311 497,58 руб. в качестве сбора за погрузочно-разгрузочные работы по накопительным ведомостям форме ФДУ-92 ВЦ N 010414, N 020431, N 030415, N 040426, N 050427, N 060419, N 070404, N 080421, N 090419, N 100427, N 110425, N 120415, N 130414, N 140403, N 140413, N 140415, N 150412, N 160413, N 170425, N 180420, N 190415, N 200413, N 210411, N 220430, N 230414, N 240419, N 260426, N 290432, N 290444, N 300422, N 300428, N 160533, N 170516, N 180510, N 190511, N 200517, N 270524, N 280534, N 290523, N 300521, N 310511, N 010604, N 030619, N 040614, N 050633, N 060618, N 070623, N 100635, N 110615, N 130637, N 140629, N 170628, N 180625, N 190622, N 200618, N 210633, N 240630, N 260624, N 270623, N 280620, N 300621, N 300622.

На основании накопительных ведомостей формы ФДУ-92 ВЦ были составлены акты оказанных услуг, которые были проведены по представленным ОАО "РЖД" счетам- фактурам.

Считая, что ответчик в отсутствии правовых оснований, с применением завышенных тарифов списал с лицевого счета N 1000422180, открытого для взаиморасчетов между сторонами по договору, денежные средства с учетом НДС 18% в размере 311 497,58 руб., истец направил ОАО "РЖД" претензию о возврате спорной суммы.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды предыдущих инстанций исходили из следующего.

Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями, грузополучателями, владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность (статья 1 Устава).

Действие Устава распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.

Согласно определению, содержащемуся в статье 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (далее - Закон N 17-ФЗ) перевозочный процесс - это совокупность организационно и технологически взаимосвязанных операций, выполняемых при подготовке, осуществлении и завершении перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом.

В силу пункта 2 статьи 8 Закона N 17-ФЗ тарифы, сборы и плата на железнодорожном транспорте, не регулируемые в соответствии с Федеральным законом "О естественных монополиях" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливаются на договорной основе и контролируются государством в соответствии с законодательством о конкуренции и об ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.

В этой связи ОАО "РЖД" распоряжением от 31.01.2005 N 119р утвердило Единый перечень работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов, действующим в момент возникновения спорных правоотношений.

Указанным распоряжением установлено, что сборы за погрузочно-разгрузочные работы взимаются по ставкам Тарифного руководства N 3, утвержденного Постановлением ФЭК Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/15 (далее - Тарифное руководство N 3).

Пунктом 2.3.1. Тарифного руководства N 3 предусмотрено, что за погрузку и выгрузку грузов, а также контейнеров в вагоны и на автомобили средствами железных дорог в местах общего пользования с грузоотправителей и грузополучателей взимаются сборы в размерах, указанных в таблице N 4 настоящего Тарифного руководства.

Статьей 21 Устава предусмотрено, что погрузка порожних или груженых контейнеров в вагоны, а также выгрузка из них таких контейнеров в местах общего пользования обеспечивается перевозчиками за счет грузополучателей с ее оплатой по соглашению сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Перевозчики, владельцы инфраструктур, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели при наличии соответствующих погрузочно-разгрузочных машин и приспособлений могут принимать на себя по договору с грузоотправителями, грузополучателями выполнение погрузочно-разгрузочных работ.

При отсутствии доказательств наличия воли сторон на передачу имущества без какого-либо встречного предоставления, сделка по оказанию услуг и выполнению работ признается возмездной (пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями заключенного между открытым акционерным обществом "ТрансКонтейнер" и ОАО "РЖД" договором от 31.07.2006 N 26/417 о порядке взаимодействия ОАО "РЖД" и ОАО "ТрансКонтейнер" на контейнерных терминалах, принадлежащих ОАО "ТрансКонтейнер" (далее - договор N 26/417), третье лицо осуществляет некоторые юридические и иные действия от имени и за счет ОАО "РЖД", в том числе начисление провозных платежей, сборов и плат по действующим тарифам; составление (ведение) учетных и отчетных документов (учетной карточки, накопительной ведомости); выполняет погрузочно-рагрузочные работы и др.

Контейнерный терминал на станции Черниковка Куйбышевской железной дороги принадлежит ОАО "ТрансКонтейнер" и при исполнении функций ОАО "РЖД" на контейнерном терминале на станции Черниковка работники ОАО "ТрансКонтейнер" осуществляют начисление сборов за погрузочно-разгрузочные работы, в том числе и по лицевому счету ООО "Транстерминал" N 100422180, открытый в Самарском ТехПД на основании договора, заключенного между сторонами, путем составления накопительной ведомости формы ФДУ-92.

Накопительная ведомость формы ФДУ-92 составляется для начисления сборов и плат за работы и услуги, оказываемые ОАО "РЖД" при перевозке грузов (подпункт 1 пункта 4.15 "Форма ФДУ-92 "Накопительная ведомость" Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности, утвержденной распоряжением ОАО "РЖД" N 333-р от 01.03.2007).

Из материалов дела следует, что погрузочно-разгрузочные работы производились в отношении перевезенных ответчиком универсальных контейнеров.

Судами установлено, что в период с апреля по июнь 2013 года начисление сборов за погрузочно-разгрузочные работы с универсальными контейнерами осуществлялось по ставкам, указанным в Таблице N 4 Тарифного руководства N 3, исходя из максимальной массы контейнера брутто с учетом его длины в английских футах с применением повышающего коэффициента 2,819, установленного Приказом ФСТ от 24.12.2008 N 460-Т/1, а в последующем с индексацией на основании распоряжений ОАО "РЖД" N 1378р от 01.07.2009 (на 5,7%); N 2764р от 31.12.2009 (на 9,4%); N 2496р от 18.11.2011 (на 10%); от 29.12.2012 N 2797р (на 10%).

Исходя из изложенного, учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов, оформленных транспортными железнодорожными накладными и выполнения с погрузочно-разгрузочные работы с привлечением агента (третьего лица) подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается, суды обеих инстанций пришли к выводу, что сборы за погрузочно-разгрузочные работы с универсальными контейнерами начислены и списаны ОАО "РЖД" обоснованно, в соответствии с требованиями законодательства о стандартизации контейнеров по максимальной массе брутто контейнера и его длины в английских футах по ставкам, указанным в Таблице N 4 Тарифного руководства N 3 с учетом их индексации, установленной Распоряжениями ОАО "РЖД", которые в свою очередь не оспорены и не признаны недействительными в порядке, установленном пунктом 2 статьи 8 Закона N 17-ФЗ.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу и обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 законными и неподлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу N А55-2710/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов