Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2015 г. N Ф06-21331/13 по делу N А55-7888/2014

г. Казань

13 марта 2015 г.

Дело N А55-7888/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Росстройтехнологии"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2014 (судья Коршикова Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-7888/2014

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Квант" (ОГРН 1096193003246) к обществу с ограниченной ответственностью "Росстройтехнологии" (ОГРН 1106320003481) о взыскании 97 169 руб. 84 коп., при участии третьих лиц: Мэрии городского округа Тольятти в лице Департамента градостроительной деятельности, муниципального бюджетного учреждения городского округа Тольятти "Архитектура и градостроительство",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Росстройтехнологии", которая определением суда кассационной инстанции от 04.02.2015 была оставлена без движения, поскольку в нарушение статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Заявителю жалобы было предложено в срок до 27.02.2014 исправить допущенные нарушения представив в суд кассационной инстанции указанные документы.

Данный срок, согласно пункту 7 статьи 114 АПК РФ, определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции.

Определение суда кассационной инстанции от 04.02.2015 было получено представителем заявителя жалобы по доверенности от 12.01.2015 12.02.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 42100097231519.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ 05.02.2015 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Поскольку до настоящего времени вышеназванные обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Росстройтехнологии" к установленному судом сроку устранены не были, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росстройтехнологии" (б/д б/н) по делу N А55-7888/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Р.А. Вильданов