Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2015 г. N Ф06-21136/13 по делу N А12-18521/2013

г. Казань

13 марта 2015 г.

Дело N А12-18521/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ремэксстрой" Шевченко Дмитрия Валентиновича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2014 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Пригарова Н.Н.)

по делу N А12-18521/2013

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ремэксстрой" Шевченко Дмитрия Валентиновича о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве и переходе к общей процедуре в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ремэксстрой", г. Волгоград (ИНН 3444145236, ОГРН 1073444004853),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ремэксстрой" (далее - ООО "СК "Ремэксстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Шевченко Дмитрий Валентинович.

Конкурсный управляющий Шевченко Д.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством в порядке пункта 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о прекращении в отношении ООО "СК "Ремэксстрой" упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к обычной процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2014 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "СК "Ремэксстрой" Шевченко Д.В. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "СК "Ремэксстрой" Шевченко Д.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами, основанием для обращения конкурсного управляющего с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству по общим правилам Закона о банкротстве явилось то, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, в пользу ООО "СК "Ремэксстрой" взыскано 1 421 324,05 руб. В связи с чем, у должника имеется имущество достаточное для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и вознаграждения арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

В пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закон о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм права, факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. При этом прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу в силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, возложено на конкурсного управляющего, заявившего соответствующее ходатайство.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что конкурсным управляющим, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ни в суд, ни в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие возможности взыскания с руководителя должника субсидиарной ответственности в указанном размере, а именно: сведения о ходе исполнительного производства, проведении судебным приставом-исполнителем действий по выявлению у руководителя должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; о реализации имущества должника в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Также судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что на момент подачи конкурсным управляющим ходатайства и его рассмотрения судами, денежные средства в размере 1 421 324,05 руб. в конкурсную массу должника не поступили.

Кроме того, суды правомерно указали, что заявителем по делу о банкротстве ООО "СК "Ремэксстрой" выступил уполномоченный орган, и имеются основания для применения Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.

Пунктом 7 данного Положения определены специальные последствия обнаружения и реализации имущества отсутствующего должника в виде установления конкурсному управляющему дополнительного процентного вознаграждения.

Так, согласно пункту 7 Положения в случае обнаружения и реализации конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника кроме выплат, предусмотренных пунктами 3 и 5 настоящего Положения, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника. Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника.

Из денежных средств, оставшихся после удержания указанных 10 процентов, конкурсным управляющим удерживаются единовременное вознаграждение и сумма компенсации фактических затрат на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, предусмотренных пунктами 3 и 5 настоящего Положения.

Суды первой и апелляционной инстанций в порядке статьи 71 АПК РФ исследовали представленные доказательства и пришли к правильному выводу о наличии основания для отказа конкурсному управляющему ООО "СК "Ремэксстрой" Шевченко Д.В. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела и направлены на переоценку их выводов. Нарушений судами норм материального и процессуального права не было допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А12-18521/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов