Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2015 г. N Ф06-21434/13 по делу N А57-19558/2011

г. Казань

18 марта 2015 г.

Дело N А57-19558/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Мирсаетовой А.З.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Попова Е.А., доверенность от 02.03.2015,

при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи в Арбитражном суде Пензенской области представителя:

конкурсного управляющего Васильева С.В. - Явлинского Д.Ю., доверенность от 03.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Васильева Сергея Владиславовича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Пригарова Н.Н.)

по делу N А57-19558/2011

о завершении процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Аэродром Южный", г. Саратов (ИНН 6451425134, ОГРН 1096451001756),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2012 открытое акционерное общество "Аэродром Южный" (далее - ОАО "Аэродром Южный", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Владиславович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2014 конкурсное производство в отношении ОАО "Аэродром Южный" завершено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 определение суда от 16.10.2014 отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Аэродром Южный" Васильева С.В. о завершении конкурсного производства ОАО "Аэродром Южный" отказано.

Конкурсный управляющий Васильев С.В. обратился в Арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом ном материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционного суда от 26.12.2014 и оставить в силе определение арбитражного суда первой инстанции от 16.10.2014.

В кассационной жалобе и последующих уточнений конкурсный управляющий приводит доводы о том, что выводы апелляционного суда о преждевременности завершения конкурсного производства со ссылкой на не принятие конкурсным управляющим всех предусмотренных законом мер по возврату имущества должника в конкурсную массу, наличием в производстве суда заявлений уполномоченного органа о признании недействительными сделок должника и его заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, не основаны на установленных обстоятельствах дела и имеющихся доказательствах.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба возражает против приведенных конкурсным управляющим доводов и просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, считая его законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей Федеральной налоговой службы - Попова Е.А., конкурсного управляющего Васильева С.В. - Явлинского Д.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в связи с принятием конкурсными кредиторами решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением, представив отчет о результатах конкурсного производства.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суд первой инстанции указал на выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий, осуществляемых в ходе конкурсного производства, а также на принятие кредиторами решения о списании дебиторской задолженности.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, исходил из того, что не проведены все мероприятия по возврату имущества должника, завершение конкурсного производства является преждевременным и может повлечь нарушение имущественных интересов кредиторов.

Судебная коллегия окружного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", само по себе представление конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства безусловно не свидетельствует о необходимости вынесения определения о завершении конкурсного производства и в связи с этим нецелесообразности отстранения такого управляющего (статья 149 Закона о банкротстве). В частности, если судом будет установлена необходимость осуществления действий, которые нынешним конкурсным управляющим не были осуществлены, в том числе оспаривание сделок, совершенных должником, во исполнение решения собрания кредиторов (статья 61.9 Закона о банкротстве), продажа остатков конкурсной массы, взыскание дебиторской задолженности, то судом не будет выноситься определение о завершении конкурсного производства, при этом конкурсный управляющий может быть отстранен. Утверждение нового конкурсного управляющего в таком случае будет направлено на надлежащее завершение конкурсного производства.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2014 признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Аэродром Южный" Скляра И.Е., в том числе по непринятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящихся у третьих лиц - объектов недвижимости и земельных участков, переданных должником в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-2011" (далее - ООО "Перспектива-2011"); в непредставлении собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника в виде доли в уставном капитале ООО "Перспектива-2011"; конкурсный управляющий Скляр И.Е отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Данные мероприятия в полной мере не были проведены и новым конкурсным управляющим - Васильевым С.В.

Апелляционным судом на основании исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) материалов дела, установлено, что конкурсным управляющим не приняты все возможные меры в целях пополнения конкурсной массы, в том числе, за счет дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Компоненты Бизнеса" в размере 55 775 380 руб. 07 коп; оспаривания сделок должника (договоров займа) с одним из кредиторов - обществом с ограниченной ответственностью "Ди Финанс Групп"; оспаривания договора купли-продажи доли должника в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" в размере 25,86%; привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Уполномоченный орган обратился с соответствующими заявлениями в арбитражный суд, которые приняты к производству.

Как правильно отметил апелляционный суд, завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренных, направленных на пополнение конкурсной массы заявлений уполномоченного органа, по итогам рассмотрения которых имеется вероятность поступления в конкурсную массу денежных средств, нарушит права как уполномоченного органа, так и других кредиторов, ожидающих удовлетворение своих требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Суд кассационной инстанции считает, что апелляционным судом правильно применены нормы материального права, его выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Правовых оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется в силу статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статьи 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия окружного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 287, статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А57-19558/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова